Pucao na maloletnike kod škole u Smederevu: pritvor 30 dana
Sud u Smederevu odredio je pritvor do 30 dana mladiću (24) osumnjičenom da je iz gasnog pištolja pucao na maloletnike u dvorištu osnovne škole. On negira delo, a biće veštačena njegova uračunljivost.
- Sud u Smederevu odredio je 15. jula pritvor do 30 dana osumnjičenom U. R. (24).
- Napad se dogodio 13. jula u dvorištu osnovne škole, a povređen je maloletnik od 17 godina.
- Pretresom porodične kuće oduzet je gasni pištolj sa okvirom u kojem je bilo 11 metalnih kuglica.
- Osumnjičeni je negirao delo, a sud je prihvatio predlog tužilaštva da se veštači njegova uračunljivost.
Sud u Smederevu odredio je 15. jula pritvor do 30 dana U. R. (24), osumnjičenom da je iz gasnog pištolja pucao na grupu maloletnika u dvorištu osnovne škole u Smederevu. Postupak vodi Osnovno javno tužilaštvo u Smederevu. Osumnjičeni se tereti za izazivanje opšte opasnosti u sticaju sa lakom telesnom povredom.
Napad se, prema sumnji tužilaštva, dogodio 13. jula. U dvorištu škole došlo je najpre do verbalnog, a potom i do fizičkog sukoba osumnjičenog sa više maloletnika. On je posle toga otišao kući, uzeo gasni pištolj sa metalnim kuglicama i vratio se na isto mesto. Ispalio je više kuglica u pravcu maloletnika i pogodio jednog od njih u ruku. Povređeni ima 17 godina.
Prema navodima tužilaštva, osumnjičeni je zatim ponovo otišao kući i tamo ostavio pištolj. Kada se vratio ka školskom dvorištu, ugledao je policijsku patrolu i pokušao da pobegne. Najpre je bežao trotinetom, a zatim i pešice, kada su ga policajci uhapsili. Pretresom porodične kuće pronađen je i oduzet gasni pištolj sa okvirom u kojem je bilo 11 metalnih kuglica.
Identitet povređenog maloletnika, u skladu sa zakonom, nije saopšten. Osumnjičeni se do pravosnažne presude smatra nevinim.
Zašto sud traži veštačenje uračunljivosti?
Na saslušanju u tužilaštvu osumnjičeni je negirao izvršenje dela koja mu se stavljaju na teret. Tužilaštvo je potom predložilo veštačenje njegove uračunljivosti, a sud je taj predlog prihvatio.
Veštačenje uračunljivosti nije formalnost i ne prejudicira ishod. Reč je o proceni da li je osumnjičeni u vreme dela mogao da shvati značaj svog postupka i da upravlja svojim postupcima. Nalaz veštaka može da potvrdi punu uračunljivost, ali i da utvrdi bitno smanjenu ili isključenu uračunljivost. Od tog nalaza zavisi da li će postupak dalje ići ka optužnici i suđenju ili ka predlogu za izricanje mere bezbednosti.
Tužilaštvo ovakav predlog po pravilu stavlja kada okolnosti dela traže stručnu proveru psihičkog stanja. Sud ga prihvata ako oceni da bez nalaza veštaka ne može da odluči o krivici. U ovoj fazi to je pretkrivični i istražni korak, ne i ocena odgovornosti.
Šta znači pritvor do 30 dana
Pritvor nije kazna. To je mera obezbeđenja prisustva okrivljenog i nesmetanog vođenja postupka, koja se određuje na ograničeno vreme i mora se preispitivati. Rok od 30 dana je zakonski maksimum u ovoj fazi. Odbrana ima pravo žalbe na rešenje o pritvoru, a tužilaštvo može tražiti produženje ako oceni da razlozi i dalje postoje.
Naredni koraci zavise od nalaza veštaka i od prikupljenih dokaza. Tužilaštvo u tom periodu prikuplja iskaze, materijalne dokaze i nalaze, pa tek onda odlučuje da li podiže optužnicu. Do tada je pravna kvalifikacija dela podložna promeni, jer se zasniva na sumnji, a ne na utvrđenom činjeničnom stanju.
Ono što u ovom slučaju izlazi iz okvira uobičajene hronike jeste mesto. Sukob se dogodio u dvorištu osnovne škole, a osumnjičeni je, prema sumnji tužilaštva, odlazio kući po oružje i vraćao se. Vremenski razmak između sukoba i pucnjave biće jedan od ključnih elemenata koje će tužilaštvo ceniti.
Da li mislite da ovakvi slučajevi traže drugačiji nivo obezbeđenja školskih dvorišta van nastave?
