Aerodrom Nikola Tesla: tužilaštvo traži pritvor za napad
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu tereti državljanina Turske za napad na službeno lice na Aerodromu Nikola Tesla i predložilo je sudu pritvor zbog opasnosti od bekstva.
Državljanin Turske T. C. (27) tereti se za napad na policijskog službenika na Aerodromu Nikola Tesla. Kvalifikaciju dela i predlog za pritvor objavilo je Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu.
Događaj je prijavljen 30. jula, u terminalu na teritoriji opštine Surčin. Prema saopštenju tužilaštva, počelo je fizičkim sukobom osumnjičenog sa drugim putnikom.
Kako je tekao incident
Policijski službenici su intervenisali dok je sukob dvojice putnika još trajao. Osumnjičeni je, kako navodi tužilaštvo, odbio da postupi po njihovom naređenju.
Zatim je, stoji u saopštenju, “rukom posegao za vatreno oružje policijskog službenika”. Uhvatio ga je i pokušao da ga izvuče iz futrole. Savladan je uz upotrebu sredstava za vezivanje, odnosno lisica.
Tužilaštvo u saopštenju ne navodi da je oružje izvučeno iz futrole niti da je iko povređen.
Kvalifikacija i zadržavanje
Osumnjičenom se stavlja na teret napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323 Krivičnog zakonika. To je kvalifikacija koja pokriva i sam napad i ozbiljnu pretnju napadom, bez obzira na ishod.
Rešenje o zadržavanju doneli su pripadnici Uprave granične policije MUP-a, po nalogu javnog tužioca. Aerodrom je granični prelaz, pa je postupanje ostalo u nadležnosti granične policije, a ne policijske uprave za grad Beograd.
Pred tužiocem se osumnjičeni branio ćutanjem. O navodima se nije izjašnjavao.
Zašto tužilaštvo traži pritvor?
Obrazloženje je jedno i vrlo konkretno: osumnjičeni nema prijavljeno prebivalište ni boravište na teritoriji Srbije. Iz toga tužilaštvo izvodi opasnost od bekstva i traži da čeka postupak u pritvoru.
Predlog je otišao nadležnom sudu. Nadležnost prati mesto događaja, a Surčin pokriva Treći osnovni sud u Beogradu.
Šta ovaj slučaj otvara
Hronologija je kratka i cela stane u nekoliko dana: sukob u terminalu 30. jula, zadržavanje po nalogu tužioca, pa predlog za pritvor. U toj hronologiji nema nijednog sata u kojem je osumnjičeni bio na slobodi.
Zbog toga je sudska odluka o pritvoru u ovom slučaju važnija nego što na prvi pogled deluje. Ona ne odlučuje o krivici, nego o tome da li će čovek bez prijavljene adrese u Srbiji uopšte biti dostupan postupku koji tek počinje. Ako pritvor ne bude određen, tužilaštvo ostaje sa optuženim koji nema adresu na koju se šalje poziv.
Do pravosnažne presude važi pretpostavka nevinosti. T. C. se tereti, nije osuđen, i krivica se u ovoj fazi ne utvrđuje.
