Napad na studentkinju u Novom Sadu i dalje bez osumnjičenog

Napad na studentkinju u Novom Sadu, o kome su studenti u blokadi obavestili javnost 11. avgusta, ni četiri dana posle događaja nije doveo do osumnjičenog. Napadnuta je studentkinja Medicinskog fakulteta u Novom Sadu, u zgradi u kojoj stanuje, a sve se, prema saopštenju studenata, odigralo u liftu, dok je devojka išla ka svom stanu.

U saopštenju se navodi da je studentkinja nepoznatom muškarcu otvorila ulazna vrata zgrade i da je on potom ušao u lift zajedno sa njom. Tu je počeo napad.

„Ušli su zajedno u lift, a onda je muškarac počeo da je davi. Zamalo je ostala bez svesti. Napad je trajao tokom cele vožnje liftom. Kada je prestao, oteo joj je telefon i pobegao”, navodi se u objavi studenata u blokadi.

Lift je prošao šest spratova, a davljenje je, kako navode, trajalo celu vožnju. Devojka je bila na ivici gubitka svesti, ali se branila do kraja. Napadač je zatim prestao da je davi, uzeo joj telefon i izašao iz zgrade. Studenti navode i da je u zgradu ušao bez maske, iako je zgrada pod video-nadzorom.

Telefon je lociran preko aplikacije, policija nije ušla na adresu

Oteti telefon je, prema saopštenju, pronađen preko aplikacije, a lokacija je prosleđena policiji iste noći. Na adresu na koju je aplikacija ukazala niko nije ušao. Obrazloženje koje studenti prenose glasi da se noću „ne može ulaziti u nasumičnu kuću”.

Zgrada u kojoj je devojka napadnuta ima kamere, pa bi snimak trebalo da pokaže i lice čoveka koji je ušao za njom. Do tog snimka se, međutim, nije stiglo. Studenti tvrde da se pregled odlaže i da je upravnik zgrade nedostupan, pa je jedini materijal koji bi mogao da identifikuje napadača četiri dana ostao neiskorišćen.

„Četiri dana kasnije, čovek koji je davio našu koleginicu i dalje nije pronađen. Snimci kamera se odlažu, upravnik zgrade se ne javlja, a odgovornost se prebacuje”, stoji u saopštenju.

Zašto se slučaj vodi kao razbojništvo?

Odgovor na to pitanje studenti traže od policije i do objave saopštenja ga nisu dobili. Oni navode da je inspektor studentkinji rekao da to nije bila obična krađa i da je napadač imao teže namere, a da se predmet, prema onome što im je rečeno, i dalje vodi kao razbojništvo.

Za studente je to težište cele objave. Oni ne ulaze u pravnu raspravu o obeležjima dela, nego postavljaju pitanje odgovornosti: ako je procena čoveka koji vodi slučaj takva kakvom je prenose, ne slaže se sa kvalifikacijom pod kojom predmet stoji u papirima.

„Nećemo ćutati dok se žene guše u liftovima, a institucije traže izgovore. Nećemo prihvatiti državu u kojoj žrtve ostaju same, a nasilnici slobodno hodaju ulicama. Za pravdu ili neodgovornost? Za žrtve ili zločince? Za Srbiju ili mafiju?”, upitali su studenti u blokadi.

Ton je politički i saopštenje to ne krije. Studentski pokret u blokadi ovoga puta ne govori o fakultetima ni o zahtevima sa protesta, nego o jednom krivičnom postupku i o tome kako je vođen u prva četiri dana.

Policija se do objave nije oglasila

Ni policija ni Ministarstvo unutrašnjih poslova do objave saopštenja nisu javno izneli svoju verziju događaja. Nije potvrđeno ni demantovano nekoliko konkretnih navoda:

• da je lokacija otetog telefona prosleđena policiji te noći
• da je odbijen ulazak na adresu koju je aplikacija pokazala
• kako je delo kvalifikovano i ko po njemu postupa

Zato ceo opis događaja za sada počiva na jednoj strani. Sve što je poznato dolazi iz objave studenata u blokadi, a ona prenosi ono što je studentkinja ispričala njima i ono što je, kako tvrde, čula od inspektora.

Otvoreno ostaje troje: kada će snimci iz zgrade biti pregledani, da li je adresa sa aplikacije proverena posle one noći i pod kojom kvalifikacijom predmet stoji danas. Na svako od ta tri pitanja odgovor može da da samo policija, a ona ga četiri dana posle napada još nije dala.