KRIK: Kokeza preko Skaja tražio napad na Nemanju Vidića

Istraživački portal KRIK objavio je novu prepisku sa kriptovane aplikacije Skaj. Poruke potiču iz 2020. godine. U njima bivši predsednik Fudbalskog saveza Srbije i istaknuti član SNS Slaviša Kokeza, prema objavljenom sadržaju, traži da se bivši fudbaler Nemanja Vidić zastraši i fizički napadne. Povod je, kako se navodi, bila borba za kontrolu nad savezom.

Kokeza je u to vreme bio na čelu FSS. Vidić se tada pominjao kao mogući kandidat koji bi ga mogao smeniti. Prepiska koju je KRIK predstavio sugeriše da je upravo taj strah bio okidač.

Poruke sa Skaja i navodni motiv

Prema sadržaju koji je portal objavio, Kokeza je koristio kodno ime. U porukama traži da se Vidiću prenese jasna pretnja. Navodi se formulacija da “ide na groblje” ukoliko ponovo javno istupi. Reč je o izrazima koji se u prepisci tumače kao otvorena pretnja po život.

Iz objavljenog materijala vidi se i da je Kokeza, prema porukama, bio u kontaktu sa osobama iz kriminalnog miljea. KRIK navodi da je deo komunikacije išao preko posrednika. Cilj je, kako se tvrdi, bio da se Vidić odvrati od dalje borbe za poziciju u savezu.

Prepiska otkriva i tenzije unutar same vladajuće stranke. U porukama se pominje sukob sa Andrejem Vučićem, bratom predsednika. Te unutrašnje napetosti, prema objavljenom, prelamale su se i preko pitanja ko će kontrolisati fudbalski savez.

Pravni okvir traži oprez. Krivica nijednog aktera nije pravosnažno utvrđena. Kokeza do danas nije optužen u Srbiji za dela koja se pominju u prepisci. On se već duže vreme nalazi van zemlje.

Hoće li tužilaštvo reagovati?

Skaj prepiske su poslednjih godina bile osnov za brojne istrage u Srbiji i regionu. Dešifrovana komunikacija sa te platforme korišćena je kao dokaz u predmetima organizovanog kriminala. Pitanje je da li će nadležno tužilaštvo otvoriti postupak i povodom ovih poruka.

Za sada nema podignute optužnice protiv Kokeze po ovom osnovu. Nema ni zvaničnog saopštenja tužilaštva o tome da li se sadržaj prepiske proverava. Dok takvog akta nema, objavljene poruke ostaju u ravni novinarskog nalaza, a ne sudski utvrđene činjenice.

Otvoreno je i pitanje zaštite osobe koja je, prema prepisci, bila meta. Vidić se u javnosti nije oglašavao povodom ovih navoda. Sve dok tužilaštvo ne potvrdi da li ispituje materijal, javnost ostaje na nivou onoga što je portal objavio.

Da li bi objavljivanje ovakve prepiske samo po sebi trebalo da pokrene proveru tužilaštva, ili je za to potrebna formalna krivična prijava?