Jurija Gagarina: dim iz stana, vatrogasci stigli za 11 min
Komšije su primetile dim kako izlazi iz stana na petom spratu zgrade u Ulici Jurija Gagarina na Novom Beogradu i pozvale vatrogasce. Ispostavilo se da je u pitanju zagorela hrana, ne požar.

Vatrogasno spasilačka jedinica Novog Beograda intervenisala je juče popodne u Ulici Jurija Gagarina, pošto su komšije primetile dim kako izlazi iz jednog stana. Dojava je, prema nezvaničnim saznanjima medija, primljena u 16.25 časova, a ekipa je na adresu stigla u 16.36, jedanaest minuta kasnije.
Ni Telegraf ni Espreso, koji su prvi preneli vest, ne navode da je informacija potekla iz zvaničnog saopštenja nadležne službe. Oba lista podatke o vremenu dojave i dolasku vatrogasaca pripisuju nezvaničnim saznanjima, pa se tačan hronološki tok intervencije, iako je zabeležen do minuta, oslanja na izvore bliske službi, a ne na zvaničnu potvrdu.
Dim se širio iz stana na petom spratu. Prema istim saznanjima, stan je u trenutku intervencije bio u fazi renoviranja. Kada su vatrogasci ušli, utvrdili su da nije reč o požaru: u šerpi na šporetu zagorela je hrana, i dim je ispunio prostoriju.
Komšije su prve primetile dim kako kulja iz stana. Uplašene, istrčale su iz zgrade i pozvale vatrogasce, umesto da same pokušaju da uđu u zadimljeni prostor. Ulica Jurija Gagarina prolazi kroz jedan od gušće naseljenih blokova Novog Beograda, sa nizom stambenih tornjeva podignutih pre nekoliko decenija, u kojima je evakuacija hodnika i stepeništa uobičajena mera kad god se dim pojavi na spratovima iznad ili ispod.
Intervencija je, prema dostupnim saznanjima, brzo stavljena pod kontrolu. Ni u jednom od dva pročitana teksta ne stoji izričita potvrda da nema povređenih. Podatak o povređenima se u izvorima uopšte ne pominje, ni u jednom ni u drugom smeru, pa se odsustvo povređenih ne može navesti kao utvrđena činjenica, nego samo kao ono što izveštaji ne pominju.
Uzrok zbog kog je hrana ostala na vatri dovoljno dugo da se razvije gust dim za sada nije poznat javnosti, niti su Telegraf i Espreso o tome pisali. Nije saopšteno ni da li je u stanu neko bio prisutan u trenutku kada je hrana počela da gori, niti da li su radovi na renoviranju stana bili u toku baš tog popodneva. Nadležna služba do objavljivanja ovog teksta nije izdala pisano saopštenje o intervenciji, pa broj angažovanih vatrogasaca, broj vozila upućenih na adresu i eventualne dodatne mere provere instalacija u stanu ostaju nepoznati.
Slučaj se uklapa u obrazac čest u naseljima sa starijim stambenim zgradama: dojava o dimu iz stana gotovo uvek povlači isti postupak, hitan dolazak vatrogasno spasilačke ekipe i proveru da li je u pitanju otvoren plamen ili, kao u ovom slučaju, zagorela hrana koja ispuni prostoriju dimom bez vatre koja bi se dalje širila. Razlika između ta dva ishoda određuje i dalji tok intervencije: kod stvarnog požara sledi gašenje i, po potrebi, evakuacija više stanova, dok kod zagorele hrane ekipa po pravilu provetri prostor i proveri da nije došlo do oštećenja instalacija ili nameštaja u neposrednoj blizini šporeta.
Do sada nije objavljeno da li je stanu, koji je bio u fazi renoviranja, naneta materijalna šteta van same kuhinje, niti da li će vlasnik stana snositi bilo kakve dalje obaveze prema zgradi ili komšijama zbog uzbune koju je izazvao dim. Ukoliko nadležna služba naknadno objavi zvanično saopštenje sa preciznijim podacima o intervenciji, uključujući i potvrdu o tome da li je bilo povređenih, redakcija će informaciju dopuniti.



