REM kaznio Kurir i Prvu, Informer bez jutarnjeg programa

Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) na sednici u utorak, 10. novembra, izrekao je mere trima televizijama zbog kršenja propisa u predizbornoj kampanji, a četvrtoj je postupak obustavio. TV Kurir ne sme da emituje „Dnevnik” jedan dan i „Vesti” dva dana, TV Prva ima jednodnevnu zabranu oglašavanja, a TV V5 iz Valjeva dobila je meru upozorenja.

Istog jutra prvi put je počela da se primenjuje sedmodnevna zabrana emisije „Prva info” na Informeru, pa je od 7.00 do 8.30 na ekranu stajao samo logo televizije. Ispred zgrade REM-a na Trgu Nikole Pašića okupili su se pristalice Informera, među njima i predsednik SNS Miloš Vučević. Odluka o samom Informeru do zaključenja ovog teksta nije bila objavljena.

Šta je Savet izrekao Kuriru, Prvoj, V5 i K1?

Sednica je počela u 10 časova, a dnevni red je usvojen jednoglasno. Prvi na redu bio je Kurir. Savet je većinom glasova zabranio „Dnevnik”, emitovan 29. septembra, na jedan dan, a „Vesti” na dva dana. Prema izveštaju N1, u tom „Dnevniku” emitovana je politička oglasna poruka u centralnoj informativnoj emisiji, što Zakon o elektronskim medijima zabranjuje, predizborni program nije bio obeležen, a utvrđeno je i kršenje Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

Drugi postupak odnosi se na emisiju od 7. oktobra. N1 piše da je analiza Službe za monitoring utvrdila više prekršaja i navodi „Vesti”, dok RTS navodi emisiju „Puls Srbije” od istog datuma. Savet je odbio zahtev Kurira da se dva postupka spoje, kao i zahtev da se iz odlučivanja izuzme član Saveta Rodoljub Šabić. Danas navodi da se dva od četiri postupka odnose na navodno neistinite tvrdnje Kurira o Šabiću u vezi sa njegovom kandidaturom za člana Saveta.

Punomoćnik Kurira Zvonko Ranković rekao je da im REM nije dostavio prijavu niti je doneo plan nadzora, a zatim je ocenio da je regulator selektivan:

„Postupke vodite i mere izričete samo prema jednoj polovini medijskog tržišta. Druga polovina medijskog tržišta, svi znamo o kome govorimo, o prekograničnim televizijama, ostaje van domašaja regulative, srpskih propisa, domaćeg nacionalnog zakonodavstva i izrečenih mera, što znači da oni neće biti sankcionisani dok će druga polovina medijskog tržišta, nažalost, biti sankcionisana.”

Savet mu je odgovorio da, „bez obzira, sa planom i bez plana, zakonske odredbe važe i pravilnici koji su stupili na snagu, važe”, i da „ne može plan da bude izgovor da se zakonske odredbe ne poštuju”.

TV Prva kažnjena je zbog emisije „Dan na dan”. Prema Cenzolovci, na koju se poziva N1, voditelj Milomir Marić nazvao je članove Saveta glupim, rekao da za njih treba otvoriti „školu za hendikepirane” i aludirao da je Šabić alkoholičar. Punomoćnik Prve, advokat Slobodan Kremenjak, objasnio je da je reč o spoljnoj produkciji koja je skinuta s programa pre pokretanja postupka:

„Već je skinuta sa programa i nije na programu već izvesno vreme. Tako da je pružalac medijske usluge tu odluku doneo pre i nevezano za sam postupak koji ste vi pokrenuli.”

Savet je to prihvatio kao olakšavajuću okolnost, ali je ocenio da je reč o naročito teškoj povredi, pa opomena nije bila dovoljna i većinom glasova je izrečena zabrana oglašavanja na jedan dan. TV V5 upozorena je zbog nenamerne greške, jer je reemitovala Informerov „Specijal”.

Postupak protiv TV K1 zbog emisije „Dobro jutro, Tanjug” obustavljen je većinom glasova. Zastupnica te televizije, direktorka kompanije Minacord media Jasmina Bojović, rekla je da je emisija zamišljena kao debata u kojoj se iznose suprotni stavovi:

„Gosti su bili dva akademski profilisana profesora, jedan sociolog, jedan ekonomista. Ni u jednom jedinom trenutku voditelji, niti urednici, niti redakcija, niti televizija koja je emitovala nisu stali iza stavova gostiju koje su gosti izneli.”

Šta se dešavalo oko Informera?

Informer je 9. novembra objavio da mu je stiglo rešenje o zabrani. Predsednik Saveta Stevica Smederevac za FoNet je objasnio da se zabrana ne odnosi samo na naziv „Prva info”, nego na svaki sadržaj istog formata, čak i ako se emisija preimenuje ili premesti u drugi termin. Najavio je i da će monitoring pratiti postupanje televizije, a pred sednicu je poručio:

„Sloboda govora u ovom slučaju nije sloboda vređanja i napadanja članova Saveta ili bilo kog drugog.”

Dodao je da regulator ide „čvrstim putem koji zakon propisuje i koji pruža sigurnost i pružaocima medijskih usluga i regulatoru”.

Na dnevnom redu stajao je i postupak protiv samog Informera, uz inicijativu medijskih udruženja i organizacija civilnog društva od 27. oktobra da mu se oduzme dozvola. Savet je 4. novembra jednoglasno zabranio „Prvu info” na sedam dana, a o inicijativi za dozvolu još nije odlučivao. Na prethodnoj sednici, 6. novembra, protiv Informera je pokrenut najveći broj ispitnih postupaka.

Glavni urednik Dragan J. Vučićević rekao je da su oko pola osam ujutru, prema njegovim rečima, trojica policajaca došla na njegovu kućnu adresu s nalogom za privođenje u postupku za krivično delo uvrede u produženom trajanju, po prijavi Sanje Fric iz Studentske liste. Posle konsultacija policije sa sudijom i tužilaštvom pušten je na sednicu, uz obavezu da dostavi dokaz da je tamo. Odgovor Sanje Fric i Studentske liste redakcija nema.

Na sednici je Vučićević rekao:

„Ovo nije REM, ovo je preki politički sud. Predlažu da se donese hitna mera da Informer danas bude ugašen. Ovo je teror Studentske liste. U prostorije REM-a neće da puste naše akreditovane novinare, ali jesu privatna lica. Po zakonu postoji pravo na javnost, naši novinari su akreditovani. Hoće na brzinu da zabrane televiziju, ovo je uvod u najstrašniji medijski mrak, ovo je nešto što se u Srbiji nikada nije dešavalo. Danas će da ubiju najgledaniju televiziju.”

Ko se okupio ispred zgrade REM-a?

Skup podrške sazvali su Informer, predsednik Srpskih suverenista Vukša Dragović i Centar za društvenu stabilnost. Dragović je REM-u predao tri zahteva o zakonitosti rada i sastava regulatora, postupanju po prijavama nevladinih organizacija i primeni zakona na Informer, N1 i Novu S, i najavio blokadu sednice ako ne budu ispunjeni. Šabić je na to odgovorio da bi blokada sednice državnog organa bila krivično delo, za koje je moguća kazna do pet godina zatvora.

Okupljanje je počelo pre 10 sati. Reporterka N1 među okupljenima je videla funkcionere SNS Miloša Vučevića, Zoranu Mihajlović i Nebojšu Bakareca, a prisutan je bio i ministar odbrane u tehničkom mandatu Bratislav Gašić. Skandiralo se „Ne damo Informer”. Policija je bila u blizini i većih incidenata nije bilo, a N1 navodi da su pojedini učesnici njenoj ekipi upućivali pogrdne reči. Isti izvor podseća da su pristalice Informera prethodnog skupa ometale njihovu ekipu, a da su posle sednice nasrnule na Šabića. Novinarima je i ovog puta zabranjen ulazak u salu, pa sednicu prate preko prenosa u hodniku.

Vučević je pred okupljenima izneo ocenu koju prenose Novosti:

„Loša presuda, ne za Informer, loša presuda za Srbiju, za javnost Srbije, za objektivnost i istinu. Trebaće vreme da se ljudi otrezne.”

Vučićević se obratio i okupljenima ispred zgrade:

„Hvala na podršci, znači to u ovim vremenima. Ovo je za mene tužan dan. Sve što smo gradili i radili 20 godina, neko danas dizanjem osam ruku hoće da ugasi, 330 zaposlenih danas su u opasnosi, 330 porodica. Više od 500 dece imamo. Potpuno neustavno i nezakonito guše jednu televiziju. Nisu formirali ni skupštinsku većinu, ni Vladu, oni već gase medije. Onaj zli Vučić, kako su ga zvali, nije nijednog novinara tužio. Oni po nalogu Studentske liste gase televiziju. Po Ustavu niko nema pravo da gasi televiziju.”

Prema Danasu, rekao je i da je Informer podneo krivične prijave protiv svih članova Saveta, kao i protiv organizacija Birodi i CRTA, te da će Ustavnom sudu biti podneta predstavka:

„Ovo što oni rade nije po zakonu ni Ustavu.”

Dodao je i: „Imaju politički zadatak od Studentske liste i to je u redu, ali jednog dana će morati da plate za to.”

Šta sledi?

Otvorena ostaju dva pitanja: odluka Saveta o postupku protiv Informera i sudbina inicijative za oduzimanje dozvole, o kojoj Savet još nije odlučivao. Smederevac je uoči sednice rekao da je od desetak ranije pokrenutih postupaka na redu još četiri predmeta, među njima i Informerov, i naglasio je da regulator mora da postupa u skladu sa zakonom kako njegove odluke ne bi bile oborene pred Upravnim sudom.