Padinska Skela: tužilac za petoro zaposlenih traži 18 meseci
Na završnim rečima u Višem sudu u Beogradu tužilaštvo je za lekarku i četvoricu pripadnika obezbeđenja zatražilo po godinu i šest meseci zatvora. Presuda je zakazana za 6. novembar.
Viši sud u Beogradu održao je 21. oktobra 2026. završne reči u suđenju petoro zaposlenih u Kazneno-popravnom zavodu Padinska Skela, koji se terete za nesavestan rad u službi u slučaju smrti zatvorenika S. B. (74). Postupajući tužilac zatražio je da svako od njih bude osuđen na godinu i šest meseci zatvora, a izricanje prvostepene presude zakazano je za 6. novembar.
Ko je optužen i šta se desilo u februaru 2024?
Na optuženičkoj klupi su lekarka V. S., vođa smene u Službi za obezbeđenje S. K., raspoređen na mesto mlađeg nadzornika, i trojica komandira, D. K., S. P. i Z. K. Prema optužnici, njihovi propusti odnose se na period od 1. do 4. februara 2024. godine. S. B. je preminuo 4. februara 2024.
U zavodu je izdržavao kaznu zbog neplaćene prekršajne novčane kazne. Tužilaštvo navodi da su ga cimeri u ćeliji tukli, maltretirali i seksualno zlostavljali. Zbog njegove smrti vodio se i odvojen postupak protiv trojice cimera, koji su već prvostepeno osuđeni.
Dokazni postupak protiv zaposlenih završen je 17. septembra. Tog dana je bio pozvan jedan svedok, ali se nalazio na rehabilitaciji u banji, pa je odbrana odustala od njegovog ispitivanja. Optuženi su tada kratko negirali krivicu. U optužnom predlogu tužilaštvo je tražilo da svi budu oglašeni krivima i osuđeni na efektivne kazne zatvora, a konkretnu meru tužilac je odredio tek na završnoj reči.
Šta se kome stavlja na teret?
Tužilac je za svakog od petoro optuženih izneo poseban propust:
- S. K. nije obavestio starešine da S. B. ne može da hoda i da mu je loše.
- D. K. je imao uvid da je S. B. povređen, ali je napisao „stanje redovno“.
- Z. K. nije obratio pažnju na to da je zatvorenik tog dana loše.
- S. P., koji je bio očevidac, nije imao svest da treba da obavesti nadređene kada je lekarka rekla da S. B. leži.
- Lekarka je, po navodima tužioca, „zdravo za gotovo“ prihvatila objašnjenje da je pao u kupatilu. Pregledala ga je dan pre smrti i konstatovala povrede, ali ih nije fotografisala niti je ispitivala njihov uzrok.
Optužnica im stavlja na teret i da su nesavesno postupali iako su bili svesni da zbog toga može nastupiti teška povreda prava na život, što se, prema tužilaštvu, desilo 4. februara 2024.
Svoj stav tužilac je u završnoj reči sažeo ovako:
„Zatvorenik ne može da bude prepušten samovolji i nasilju. Nije dovoljno samo biti prisutan u smeni, već delovati da se spreči nasilje. Nečinjenjem su povredili radne obaveze i čovek je izgubio život.“
Tužilac je ocenio i da je tokom suđenja dokazano da je izostalo staranje o zaštiti prava osuđenika. „Optuženi su, tokom postupka, pokazali odsustvo empatije“, navela je tužiteljka.
Šta kažu porodica i odbrana?
Punomoćnik porodice, advokat Pavle Rašić, tvrdi da je upravnik zatvora, suprotno pravilima, sve prekršajno kažnjene premestio iz otvorenog u zatvoreno odeljenje. Za posledice je, kaže, odgovorna uprava, a ne zaposleni:
„Zaposleni nisu odgovorni za dovođenje prekršajaca u takve uslove. Uprava zatvora je te zatvorenike dovela u takvo stanje da ispolje najgore iz sebe.“
Svi branioci tražili su oslobađajuću presudu. Po njihovim rečima, nije dokazano da su optuženi postupali nesavesno, oštećeni se nikome nije žalio i niko nije znao šta se dešava u ćeliji. Odbrana je poručila i da je reč o „prebacivanju institucionalne krivice na najslabije“, jer tragedija ne može biti odgovornost zaposlenih na najnižem mestu u lancu odgovornosti.
Advokat Vuk Tufegdžić, branilac S. K., ukazao je da je S. B. smešten u sobu sa mlađim licima koja su već osuđivana, i dodao da bi, da se ikome požalio na maltretiranje, bio izmešten. Advokatica Ivana Jovanović, branilac D. K., navela je da nije utvrđena namera da se počini krivično delo, te da je njen branjenik obaveštavao medicinsku službu da S. B. nije dobro, vodio ga na pregled i o tome obavestio kolegu. Miro Orović, branilac lekarke, rekao je da niko stručan nije ocenio njeno postupanje, nego je to učinjeno laički.
Svi optuženi su u završnoj reči izrazili žaljenje zbog smrti zatvorenika, ali su ponovili da nisu krivi i da S. B. nije davao nikakve naznake da trpi nasilje.
Šta sledi?
Presudu petoro zaposlenih Viši sud u Beogradu treba da izrekne 6. novembra 2026. Prvostepena odluka biće prva o odgovornosti zaposlenih, pošto su cimeri S. B. u odvojenom postupku već prvostepeno osuđeni. Za sve optužene do pravosnažne presude važi pretpostavka nevinosti.
