Procurela glasovna poruka: da li je Kristina Spalević prikrivala smrt psa

Portal Pink.rs objavio je 27. jula glasovnu poruku koju predstavlja kao dokaz da je Kristina Spalević isprva iznosila drugačiju priču o smrti psa nego što je danas javnosti poznato. U snimku koji se pripisuje njoj, ona navodno kaže da su psu davali analgetik i da je do večeri bio kao nov, da bi ga u nastavku poruke opisala skoro mrtvog. Portal tu protivrečnost tumači kao znak da je pravi uzrok smrti isprva prećutan.

To je samo najnoviji obrt u aferi koja već danima drži region prikovanim. Sve je počelo kada su isplivali snimci na kojima Kristijan Golubović navodno ubija kućnog psa, posle čega je Željko Mitrović oboje trajno uklonio sa pozicija na Red televiziji. Sada se, umesto jedne priče, sudaraju dve, i to o istom događaju.

Dve verzije iste priče

Kristina sebe predstavlja u potpuno drugačijem svetlu. Prema njenim rečima, ona je ta koja je aferu razotkrila, a ne prikrila. Podseća da je prva javno objavila snimke povređenog ljubimca i da je nasilje prijavila, poručujući da je upravo njena odluka da izađe sa materijalom pokrenula ceo slučaj. Iz tog ugla, glasovna poruka koju Pink navodi nije dokaz prikrivanja, nego deo prepiske istrgnut iz konteksta.

Na drugoj strani stoji narativ portala, koji istu poruku čita kao priznanje da je isprva iznela ublaženu verziju. Tako se ista Kristina u jednoj priči pojavljuje kao osoba koja je otkrila nasilje, a u drugoj kao neko ko je uzrok smrti isprva prikrivao. Za sada je nemoguće pomiriti te dve slike, jer se oslanjaju na različito tumačenje istog snimka, čiju punu autentičnost i kontekst nije potvrdila nijedna nezavisna instanca.

Zašto Pink Kristinu stavlja uz Kristijana?

Ono što ovu epizodu čini osetljivom jeste to što medijska kuća koja objavljuje poruku nije neutralni posmatrač. Pink suspenziju sa Red televizije predstavlja kao pitanje principa, kao dokaz da vlasnik ne toleriše ono što se na snimcima vidi. U toj priči Kristina nije žrtva koja je progovorila, nego saučesnik koji je bio deo prizora, pa se i njeno uklanjanje pravda istim moralnim aršinom kao i Golubovićevo.

Golubović, sa svoje strane, optužbe odbacuje i najavljuje sopstvene dokaze, tvrdeći da je pas uginuo pod drugačijim okolnostima nego što se prikazuje. Tako se oko jednog uginulog ljubimca uvezalo troje ljudi sa tri različite verzije, svako ubeđen da će ga baš njegov snimak opravdati. Krivica ni za koga nije pravosnažno utvrđena, a slučaj je i dalje u rukama nadležnih.

U celoj priči teško je oteti se utisku da se istina gura u pozadinu, a da svaka strana bira onaj deo prepiske koji njoj ide u prilog. Da li verujete verziji u kojoj je Kristina razotkrila nasilje, ili onoj u kojoj ga je isprva prikrivala?