Zašto je Goltes povukla zahtev za alimentaciju od Dončića

Anamarija Goltes je u ponedeljak, 4. avgusta, pred sudom u Los Anđelesu povukla zahtev za alimentaciju od Luke Dončića. Tri dana kasnije stiglo je objašnjenje koje se ne poklapa sa onim što je sama napisala u podnesku.

U spisima razlog stoji kratko i mirno. Goltesova je navela da odustaje od postupka zato što želi dogovor.

„Povlačim svoj zahtev za alimentaciju sa izričitom namerom da ovo pitanje rešimo mirnim putem i zajedničkim dogovorom, što je u najboljem interesu naše dece”

Slovenački portal Delo, pozivajući se na svoje izvore, piše drugačije. Prema tim saznanjima, njeni advokati su procenili da zahtev nema izgleda pred kalifornijskim sudom i da bi sud predmet ionako odbacio. Povlačenje je tada bio potez kojim se izbegava odluka koja bi svakako bila negativna.

Zašto je nadležnost kalifornijskog suda bila sporna?

Zato što deca ne žive u Kaliforniji. Dončićev pravni tim je pre toga tražio obustavu postupka i osporio nadležnost suda upravo iz tog razloga. U podnesku su naveli da Goltesova od maja 2026. živi u Sloveniji sa obe ćerke.

Njegovi advokati su dodali i jedan detalj koji do tada nije bio javan. Naveli su da je Dončić tražio da se ona sa decom preseli u Kaliforniju, ali da je ona to odbila.

Dončića zastupa Laura Vaser, američka advokatica poznata po zastupanju u razvodima slavnih. Njeno angažovanje je bilo prvi signal da se spor neće rešavati tiho.

Redosled datuma objašnjava spor bolje od izjava

Ovde vredi pogledati hronologiju, a ne ono što obe strane poručuju. Veridba je raskinuta početkom 2026., posle deset godina veze. Goltesova se sa decom u maju seli u Sloveniju. Tek posle toga se u Los Anđelesu podnosi zahtev za alimentaciju.

Znači, u trenutku kada je zahtev podnet, deca su već mesecima bila van Kalifornije. Pitanje nadležnosti nije iskrslo usput, ono je stajalo nad predmetom od prvog dana. Zato tvrdnja da su advokati naknadno procenili kako neće proći i nije velika vest, nego zakasnelo priznanje računice koja se videla u kalendaru.

Šta se menja za dvoje dece

Bivši par ima dve ćerke, jednu od dve godine i jednu od sedam meseci. O njima se u ovom postupku odlučivalo posredno, kroz iznos i kroz to koja država uopšte sme da odlučuje.

Dogovor van suda menja nekoliko stvari odjednom:

• iznos i uslovi ne ulaze u javni sudski spis, pa ostaju nepoznati javnosti
• postupak koji bi trajao mesecima se skraćuje na pregovore dva advokatska tima
• pitanje starateljstva i finansijskih obaveza se rešava u paketu, a ne odvojeno

Ako dogovora ne bude, spor se seli tamo gde deca žive. Slovenija je u tom slučaju logična adresa, a sa njom se menja i pravni okvir po kojem se alimentacija računa, jer se američki i slovenački standardi ne poklapaju ni po metodu ni po iznosima.

Dve verzije iste odluke

Ostaje činjenica da o istom potezu postoje dve priče. Jedna je zvanična, iz podneska, i govori o mirnom rešenju. Druga je nezvanična, iz Ljubljane, i govori o proceni da se spor ne može dobiti.

Te dve verzije se ne isključuju. Advokat koji zna da će predmet pasti savetuje povlačenje, a klijent to povlačenje objavljuje kao gest dobre volje. Razlika je u tome što prva verzija ima potpis na sudskom dokumentu, a druga ima izvore koji se ne imenuju.

Za sada je sigurno samo ono što se može pročitati u spisima. Zahtev je povučen 4. avgusta, postupak u Los Anđelesu je stao, a alimentacija nije utvrđena ni u jednom iznosu.