Pokušaj ubistva u Grockoj: tužilaštvo traži pritvor
Više javno tužilaštvo u Beogradu saslušalo je dvojicu osumnjičenih za pokušaj teškog ubistva u Grockoj i predložilo im pritvor zbog opasnosti od uticaja na svedoke.

- Više javno tužilaštvo u Beogradu saslušalo je dvojicu osumnjičenih, V. T. (27) i N. M. (28).
- Terete se za pokušaj teškog ubistva u saizvršilaštvu, navodno počinjen 6. juna u Grockoj.
- Tužilaštvo je predložilo pritvor zbog opasnosti od uticaja na svedoke i ponavljanja dela.
Više javno tužilaštvo u Beogradu saslušalo je dvojicu mladića osumnjičenih za pokušaj teškog ubistva u Grockoj. Reč je o V. T. (27) i N. M. (28). Po nalogu tužilaštva, obojica su privedena na saslušanje nakon sprovedenih radnji u pretkrivičnom postupku. Tužilaštvo je sudu predložilo da im odredi pritvor.
Osumnjičeni se terete da su delo izvršili u saizvršilaštvu. Po navodima tužilaštva, događaj se odigrao 6. juna na teritoriji opštine Grocka. Krivica ni jednog od osumnjičenih nije pravosnažno utvrđena, te se prema obojici primenjuje pretpostavka nevinosti dok sud ne odluči drugačije.
Šta tužilaštvo navodi u predlogu za pritvor
Prema saznanjima tužilaštva, osumnjičeni su poznanika telefonom namamili ispred porodične kuće. Kada je oštećeni, koji se u dokumentaciji vodi pod inicijalima M. N., izašao na ulicu, navodno su ga udarili automobilom marke Fijat Panda. Oštećeni je preživeo, a tužilaštvo delo kvalifikuje kao pokušaj, a ne kao svršeno krivično delo.
Tužilaštvo je pritvor predložilo iz dva razloga koje zakon prepoznaje kao naročite okolnosti. Prvi je opasnost od uticaja na svedoke. Drugi je opasnost od ponavljanja dela. Oba razloga sud ceni samostalno, na osnovu spisa predmeta i izjava datih tokom saslušanja. Odluku o pritvoru donosi sudija za prethodni postupak, a ne tužilaštvo, koje je u ovoj fazi samo predlagač.
Pritvor, ako ga sud odredi, traje najduže 30 dana od dana lišenja slobode. Posle tog roka, o eventualnom produženju odlučuje viši sud, na obrazloženi predlog. Pritvor nije kazna. Reč je o meri kojom se obezbeđuje nesmetano vođenje postupka i koja se ukida čim prestanu razlozi zbog kojih je određena.
Šta se zna o motivu
Tužilaštvo u zvaničnom saopštenju nije navelo motiv. Po nezvaničnim saznanjima, u pozadini sukoba bio bi spor oko devojke. Te navode tužilaštvo nije potvrdilo, pa ih treba uzeti sa rezervom, kao informaciju koja nije deo zvanične dokumentacije.
U ovoj fazi postupka još nije poznato kako će se osumnjičeni izjasniti o navodima iz predloga. Branioci, po pravilu, dobijaju priliku da ospore osnovanost sumnje i predloženu meru. Tek nakon što sud sasluša obe strane, biće jasno da li će V. T. i N. M. odbranu sačekati iza rešetaka ili na slobodi.
Postupak je u ranoj fazi. Optužnica još nije podignuta, a do nje će doći samo ako tužilaštvo proceni da prikupljeni dokazi to opravdavaju. Do tada ostaju otvorena ključna pitanja, pre svega koliko će dugo trajati istraga i da li će sud prihvatiti razloge koje je tužilaštvo navelo.
Gde je granica između mere koja štiti postupak i mere koja preteže pre nego što je krivica uopšte dokazana?


