Optužnica za nadstrešnicu po treći put oborena
Apelacioni sud u Beogradu po treći put je oborio potvrdu optužnice za pad nadstrešnice u Novom Sadu. Predmet je vraćen Višem sudu, a suđenje za smrt 16 ljudi i dalje ne može da počne.
- Apelacioni sud u Beogradu po treći put je oborio potvrdu optužnice za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
- U toj tragediji je novembra 2024. godine poginulo 16 osoba.
- Predmet je vraćen Višem sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje jer, po oceni suda, nije jasno da li je optužnicu podneo nadležni tužilac.
- Više od godinu i po dana od nesreće suđenje i dalje ne može da počne.
Postupak za jednu od najtežih tragedija u novijoj istoriji Srbije ponovo je vraćen na početak. Apelacioni sud u Beogradu po treći put je oborio potvrdu optužnice Višeg javnog tužilaštva za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu. Predmet je vraćen Višem sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Nadstrešnica se srušila u novembru 2024. godine. U toj nesreći je poginulo 16 osoba. Od tada je prošlo više od godinu i po dana, a suđenje o krivičnoj odgovornosti i dalje nije počelo. Optužnica je tri puta stigla do drugostepenog suda i tri puta se vratila.
Zašto je optužnica ponovo oborena?
Sud svoju odluku ne zasniva na sadržini optužbe, već na pitanju nadležnosti. U obrazloženju se navodi da nije jasno da li je optužnicu podneo nadležni tužilac.
Sporna je ranija odluka o preusmeravanju predmeta. Slučaj je u jednom trenutku prebačen sa Višeg javnog tužilaštva u Beogradu na Tužilaštvo za organizovani kriminal. Apelacioni sud smatra da prvostepeni sud nije dovoljno proverio ko je u tom trenutku bio ovlašćen da postupa i kada je odluka o promeni nadležnosti stupila na snagu.
Reč je, dakle, o proceduralnoj prepreci. Sud nije ocenjivao ima li osnova za suđenje niti da li su navodi tačni. Utvrđivao je isključivo da li je optužnica podneta na pravno ispravan način. Dok se to pitanje ne razreši, glavni pretres ne može da bude zakazan.
Za porodice žrtava svaki takav povratak predmeta znači novo čekanje. Umesto rasprave o odgovornosti, postupak već godinu i po dana ostaje u fazi ispitivanja formalne ispravnosti optužnog akta.
Šta ponavljanje istog ishoda znači za pravosuđe?
Trostruko obaranje iste optužnice nije uobičajen tok. Deo pravne javnosti ocenio je da ponovno vraćanje predmeta ukazuje na pritisak na pravosuđe. Prema tim ocenama, zastoj u ovako osetljivom slučaju ne može se objasniti samo tehničkim propustima.
Sa druge strane, sam obrazac odluka ostaje u okviru procesnih razloga. Sud u svakom navratu vraća predmet zbog istog tipa nedostatka, vezanog za nadležnost i ovlašćenje tužioca. To pitanje mora biti raščišćeno pre nego što bilo koja optužnica dobije pravnu snagu.
Suština je jednostavna i teška u isto vreme. Šesnaest ljudi je izgubilo život, a postupak još nije došao ni do prvog dana suđenja. Krivica nije pravnosnažno utvrđena ni za koga, jer suđenje nije ni počelo. Svako novo odlaganje pomera trenutak u kojem bi sud uopšte mogao da se bavi činjenicama.
Predmet je sada ponovo pred Višim sudom u Beogradu. Od njegove odluke zavisi da li će optužnica po četvrti put biti pripremljena na način koji će izdržati proveru drugostepenog suda.
Koliko puta jedna optužnica sme da se vrati na početak pre nego što se otvori pitanje same efikasnosti postupka?
