Aranđelovac: žena (29) nožem izbola partnera (56)

Policija u Aranđelovcu uhapsila je ženu koja se tereti da je nožem ubola svog partnera. Do incidenta je došlo u tom gradu, a povređeni muškarac je posle uboda u grudi prevezen u bolnicu. Osumnjičena Ž. N. (29) zadržana je odmah nakon dojave, a slučaj je preuzelo nadležno tužilaštvo.

Prema dostupnim informacijama, muškarac star 56 godina zadobio je ubodnu ranu u predelu grudi. Lekari su ga primili i zbrinuli, a o njegovom stanju za sada nema zvaničnog saopštenja. Osumnjičena je uhapšena na licu mesta, bez pružanja otpora policiji.

Tužilaštvo je, prema prvim navodima, teret usmerilo na krivično delo pokušaj ubistva. Reč je o kvalifikaciji koja povlači najtežu kaznenu politiku, ali njena konačna sudbina zavisi od veštačenja, iskaza i toka istrage. U ovoj fazi svaka tvrdnja o namerama osumnjičene ostaje na nivou sumnje.

Šta se zna o toku istrage?

Osumnjičenoj je određeno policijsko zadržavanje, mera koja može trajati do 48 sati. U tom roku ona se, uz branioca, saslušava pred nadležnim tužiocem, koji potom odlučuje da li će sudu predložiti pritvor. Zadržavanje nije dokaz krivice, već procesna mera koja obezbeđuje prisustvo osumnjičene dok se prikupljaju prvi dokazi.

Kvalifikacija dela u početnoj fazi često nije konačna. Tužilaštvo teret postavlja na osnovu raspoloživih okolnosti, pre svega vrste povrede i mesta uboda. Ubod u predeo grudi po pravilu se tretira kao napad na deo tela sa vitalnim organima, što utiče na to da se delo kvalifikuje kao pokušaj ubistva, a ne kao laka ili teška telesna povreda.

Za utvrđivanje činjenica biće važno veštačenje povrede, kojim se procenjuje koliko je ubod bio opasan po život. Uz to, tužilaštvo prikuplja iskaze osumnjičene, oštećenog i mogućih svedoka. Tek kada se ti elementi spoje, dobija se slika koja može da potvrdi ili ublaži prvobitnu kvalifikaciju.

Ono što se u ovakvim slučajevima ne sme prenaglasiti jeste priroda odnosa između osumnjičene i oštećenog. Reč je o partnerima, pa istraga po pravilu proverava i da li je incidentu prethodila svađa ili duži sukob. Ti detalji, međutim, u ovom trenutku nisu zvanično potvrđeni i ne treba ih pretpostavljati.

Zašto je važno sačekati zvaničnu kvalifikaciju?

Krivično delo se u srpskom pravu smatra dokazanim tek pravnosnažnom presudom. Do tada osumnjičena uživa pretpostavku nevinosti, bez obzira na to kako je delo prvobitno kvalifikovano. Zbog toga se u izveštavanju o njoj govori inicijalima, a ne punim imenom.

Rana kvalifikacija na pokušaj ubistva pokazuje ozbiljnost sa kojom tužilaštvo prilazi slučaju, ali ne prejudicira ishod. Ako veštačenje pokaže da povreda nije bila opasna po život, delo može biti prekvalifikovano. Isto tako, ako se utvrde otežavajuće okolnosti, teret može ostati na najtežoj kvalifikaciji.

Za javnost je ključno da razdvoji dve stvari. Jedno je faktičko stanje, da je muškarac povređen ubodom u grudi i da je zbrinut u bolnici. Drugo je pravna ocena, koja tek treba da prođe kroz istragu i eventualni sudski postupak. Mešanje ta dva nivoa vodi u senzaciju, a ne u tačno izveštavanje.

Slučaj u Aranđelovcu još jednom otvara pitanje koliko brzo partnerski sukobi mogu da eskaliraju do nasilja sa teškim posledicama. Da li institucije dovoljno rano prepoznaju signale opasnosti u ovakvim odnosima?