Novi Sad: 7 miliona za 19 projekata kojih nije bilo

Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave kriminalističke policije, Službe za borbu protiv korupcije, uhapsili su u Novom Sadu J. Č. (33), zastupnika udruženja građana, zbog sumnje da je izvršio produženo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica. Hapšenje je saopšteno 28. jula 2026. godine.

Osumnjičeni se tereti da je od 2020. do 2025. godine nenamenski potrošio sredstva koja su udruženju isplaćivale gradske uprave Grada Novog Sada i pokrajinski sekretarijati. Prema saopštenju MUP-a, ugovorene obaveze nisu ispunjene, a budžeti Grada Novog Sada i Autonomne Pokrajine Vojvodine oštećeni su za 7.040.000 dinara.

Postupak vodi Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu. Tužilaštvo navodi da je udruženju, radi realizacije 19 projekata, dodeljeno više od sedam miliona dinara. Reč je o udruženju Centar lokalnog aktivizma mladih Futura iz Novog Sada.

Kako se pravdao novac za radionice kojih nije bilo?

Po nalazima istrage, aktivnosti na projektima nisu sprovedene. Tužilaštvo tvrdi da je osumnjičeni davaocima sredstava podnosio izveštaje u kojima je opisivao aktivnosti na projektima koji se nikada nisu dogodili, među njima radionice i predavanja.

Upravo tu je, po tvrdnjama tužilaštva, i suština slučaja. Novac za projekte namenjene mladima ne isplaćuje se odjednom, nego se pravda dokumentacijom o sprovedenim aktivnostima. Izveštaj je poslednja kontrolna tačka pre nego što sredstva budu priznata kao utrošena u skladu sa ugovorom. Ako je taj izveštaj lažan, kontrola u praksi ostaje bez uporišta.

Pravna kvalifikacija je zato i postavljena kao produženo krivično delo. Taj institut podrazumeva da se više pojedinačnih radnji, izvršenih u dužem vremenskom periodu i po istom obrascu, pravno tretira kao jedno delo. U ovom slučaju reč je o rasponu od pet godina i o 19 odvojenih projekata, što tužilaštvu omogućava da ceo niz posmatra kao jedinstvenu celinu, a ne kao 19 nezavisnih predmeta.

Nijedan od navoda, međutim, još nije proveren pred sudom. Tužilaštvo je u fazi u kojoj iznosi osnove sumnje, a ne dokazane činjenice.

Šta sledi posle zadržavanja od 48 časova

Osumnjičenom je određeno zadržavanje do 48 časova. Uz krivičnu prijavu biće priveden nadležnom tužilaštvu, gde sledi saslušanje. Posle toga tužilac odlučuje da li će sudu predložiti određivanje pritvora ili blažu meru, na primer zabranu napuštanja boravišta.

U predmetima ovog tipa sledeći korak obično je finansijsko veštačenje. Veštak upoređuje ugovorenu dinamiku isplata, podnete izveštaje i stvarno stanje na terenu, a njegov nalaz kasnije postaje jedan od ključnih dokaza. Paralelno se proverava i da li je novac završio kod trećih lica.

Do pravosnažne presude osumnjičeni se smatra nevinim. Krivica nije utvrđena i ne može se pretpostavljati na osnovu saopštenja policije ili tužilaštva, koliko god navodi bili detaljni.

Slučaj otvara i pitanje koje prevazilazi jedno ime. Konkursi za projekte namenjene mladima godinama su u Srbiji tretirani kao mala stavka u budžetima lokalnih samouprava, pa je i kontrola bila srazmerno mala. Sedam miliona dinara u pet godina nije iznos koji pokreće alarme sam po sebi, ali je dovoljan da pokaže gde su rupe u sistemu provere.

Da li javne uprave treba da uvedu obaveznu terensku proveru sprovedenih projekata, a ne samo papirni izveštaj?