Pet tuđih automobila na Novom Beogradu, traži se pritvor
Osumnjičeni R. P. (21) tereti se da je od 20. jula do 3. avgusta na Novom Beogradu koristio pet tuđih automobila, a iz jednog uzeo torbicu sa novcem i dokumentima.
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu zatražilo je pritvor za mladića koji se sumnjiči da je dve nedelje koristio tuđe automobile po Novom Beogradu. Predlog je podnet Trećem osnovnom sudu u Beogradu, odmah posle saslušanja. Osumnjičeni je R. P., rođen 2005. godine.
Tereti se za dva krivična dela. Prvo je neovlašćeno korišćenje tuđeg motornog vozila iz člana 213 Krivičnog zakonika, drugo je krađa iz člana 203. Po navodima tužilaštva, tuđa vozila je koristio u periodu od 20. jula do 3. avgusta 2026. godine, na teritoriji gradske opštine Novi Beograd, bez pristanka ovlašćenog lica. Oštećeno je petoro ljudi.
Ključ u bravi kao zajednički imenilac
U opisu dela nema obijanja ni provale. Tužilaštvo u svih pet slučajeva navodi isti postupak: osumnjičeni je ulazio u otključana vozila, pronalazio ključeve od brave, startovao motor i vozio automobile po gradu.
To znači da je u svih pet slučajeva vozilo bilo otključano, sa ključem unutra. Pet oštećenih smenilo se za četrnaest dana, na jednoj opštini.
Torbica sa novcem i dokumentima
Drugo krivično delo vezano je za 3. avgust. Tog dana je, kako navodi tužilaštvo, iz jednog od vozila koje je neovlašćeno koristio oduzeo torbicu i sa njom se udaljio sa lica mesta. U torbici su bili:
- gotov novac
- mobilni telefon
- lična dokumenta vlasnika
Zbog toga mu se, pored neovlašćene vožnje, na teret stavlja i krađa.
Hapšenje je usledilo nepunu nedelju dana kasnije. Zadržavanje u trajanju do 48 časova odredili su policijski službenici UKP, Odeljenja za suzbijanje imovinskih delikata, po nalogu javnog tužioca. Osumnjičeni je 9. avgusta doveden u Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu i saslušan na zapisniku.
Zašto tužilaštvo traži pritvor?
Predlog za pritvor javni tužilac je obrazložio postojanjem “osobitih okolnosti koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo”. Osnov je, dakle, ponavljanje, a ne težina pojedinačnog dela.
O predlogu sada odlučuje Treći osnovni sud u Beogradu. Do pravosnažne presude osumnjičeni se smatra nevinim.
Tužilaštvo u ovoj fazi ne navodi gde su vozila pronađena, da li su oštećena i da li je torbica vraćena vlasniku. Ne navodi se ni da li je osumnjičeni ranije osuđivan. To su podaci koji obično stižu tek uz odluku suda o pritvoru.
Hronologija postupka, po podacima tužilaštva:
- 20. jul, prvo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila u nizu
- 3. avgust, poslednja vožnja i krađa torbice
- 9. avgust, saslušanje pred tužiocem i predlog za određivanje pritvora
Isti obrazac i van Beograda
Slučaj nije usamljen. Početkom avgusta pisali smo o hapšenju u Rumi, gde se M. U. (30) tereti za tešku krađu u produženom trajanju, a i tamo su meta bila vozila u kojima je ostavljen ključ. Razlika je u kvalifikaciji: u beogradskom slučaju tužilaštvo polazi od člana 213, dakle od korišćenja vozila bez namere da ga zadrži, dok se u Rumi radi o teškoj krađi.
Zajedničko je nešto drugo. Ni u jednom od ovih slučajeva vozilo nije bilo obijeno. Ključ je bio unutra, a to je jedini deo priče na koji vlasnik može da utiče pre nego što se uopšte stigne do tužilaštva.
