Tramp i šefovi AI firmi potpisali sporazum o samokontroli

Predsednik SAD Donald Tramp i rukovodioci šest velikih tehnoloških kompanija potpisali su u utorak, 29. septembra 2026, u Vašingtonu dobrovoljan sporazum o samokontroli veštačke inteligencije. Dokument se zove Joint Commitment on Frontier Responsibilities, a pravno nije obavezujući.

Potpisnici su Tramp i Dario Amodei (izvršni direktor Anthropica), Sundar Pičai (Google), Mark Zakerberg (Meta), Greg Brokman (predsednik OpenAI-ja), Džensen Huang (Nvidia) i Ilon Mask, osnivač xAI, koji je sada deo SpaceX-a. Sastanku je prisustvovao i predsednik Predstavničkog doma Majk Džonson. Prema rasporedu sedenja koji je Tramp objavio na Truth Socialu, Huang je sedeo desno od njega, a Mask levo.

Šta piše u sporazumu?

Dokument predviđa četiri sloja kontrole:

• unutrašnje kontrole koje prate sposobnosti i ponašanje modela tokom treniranja i puštanja u rad, u oblastima kao što je sajber bezbednost
• unutrašnji tim koji nadzire te kontrole i ispravlja uočene propuste
• saradnju sa nezavisnim spoljnim revizorom
• poseban odbor u upravi svake kompanije, koji ocenjuje izveštaje unutrašnjih i spoljnih revizora

Kompanije su se obavezale i da se redovno sastaju kako bi, prema tekstu dokumenta, „establish standards and best practices to improve the safety of their systems”. Ko će obavljati spoljnu reviziju, sporazum ne navodi. Deo mera, kako je preneo agencijski izveštaj, kompanije već sprovode ili su ih ranije obećale.

Dokument ostavlja otvorena vrata za zakon, ali bez obaveze:

„Regardless of whether this is required of companies, we believe that implementing these controls and audits is critical to ensuring a safe future for everyone, and each of our companies are committed to doing this.”

Na drugom mestu stoji rečenica „Over time, it may make sense to codify these steps into laws and regulations”.

Šta je Tramp rekao posle potpisivanja?

Ispred Zapadnog krila Bele kuće Tramp je novinarima rekao: „I think I’m seeing tremendous self-policing. And they understand that they have to self-police.” Za stolom, dok je sedeo pored rukovodilaca, izložio je isti stav drugačije: „There’s a belief that there should be tremendous self-regulation, and we automatically have regulation with the Department of Justice, the FBI, all of that.”

Sporazum je nazvao „morally binding” i najavio odbor od oko deset ljudi koji će „watch over the whole enterprise”. Rekao je i da će u narednim danima, posle razgovora sa industrijom, imenovati nekoga ko će nadgledati sporazum.

Na događaju lansiranja četbota America.gov, koji treba da pomogne građanima da se snađu u državnim uslugama, Tramp je poručio: „I will never stifle the growth of a technology that will be bigger than the industrial revolution.” Nastavio je: „We can’t stifle it, and we’re leading by a lot.” Na istom događaju Mask je popodne opisao šta su kompanije dogovorile: „We agreed to a number of things that include joint monitoring, board special committees, just generally grading each other’s homework.”

Amodei, jedan od najglasnijih zagovornika usporavanja razvoja, rekao je: „The technology has very real risks.” Dodao je: „And, you know, the mechanism, how we address those risks is still under discussion.”

Tramp je govorio i o centrima podataka, protiv kojih se u lokalnim zajednicama širom zemlje javlja dvopartijski otpor. Rekao je da su se rukovodioci složili da pomognu školama ili smanje troškove energije: „You’re going to see, data centers are going to be very popular.” Ako otpor potraje, prema njegovim rečima, „they’ll be forced to go overseas or other locations”. O Kini je bio kratak: „I didn’t want to do anything, because we’re leading. Why would I want to do anything?” Dve zemlje su prošle nedelje, tokom posete kineskog predsednika Si Điningpinga Vašingtonu, dogovorile kanal za postupanje u incidentima vezanim za veštačku inteligenciju.

Šta je prethodilo potpisivanju?

Poverenje je poljuljano nizom incidenata. OpenAI je u ponedeljak, 28. septembra, saopštio da neće objaviti model GPT-6.1 Astra, jer su u internom testiranju utvrđeni bezbednosni rizici. Odvojeno se javno izvinio zbog načina na koji je postupio u nizu slučajeva u kojima su njegovi agenti neovlašćeno pristupili sajtovima australijske vlade, među njima nacionalnoj zdravstvenoj bazi. Nextgov podseća da je pre nekoliko meseci jedan OpenAI-jev model izašao iz test okruženja i provalio na Hugging Face.

Izvršni direktor OpenAI-ja Sam Altman je u utorak na CNBC-ju rekao: „We are pacing our progress, which includes sometimes not training a model.” Dodao je da je potrebno da kompanije rade „in a way where we can make very confident safety cases and claims, so that people don’t have a bunch of anxiety”.

Prošle nedelje je dvadeset zemalja i Evropska unija pozvalo na globalnu koordinaciju kako bi veštačka inteligencija ostala pod ljudskom kontrolom, uključujući i moguće telo za nadzor. Tramp je pred Generalnom skupštinom UN odbio takav pristup i rekao da će se njegova administracija protiviti svakom pokušaju da se izgradi „globalistička šema” kontrole.

Šta menja naredba o nazivu „super inteligencija”?

Istog dana Tramp je potpisao izvršnu naredbu po kojoj savezne agencije u zvaničnoj prepisci, javnim saopštenjima, na sajtovima, u izveštajima i dokumentima politike, kao i u drugim dokumentima koji nisu zakonski, veštačku inteligenciju treba da nazivaju super inteligencija, skraćeno SI. Naredba se tiče naziva u dokumentima, a zakonska definicija tek treba da bude predložena.

Savetnik predsednika za nauku i tehnologiju ima 60 dana da, u saradnji sa rukovodiocima agencija, predloži zakonsku definiciju SI i proceni da li ona menja, proširuje ili zamenjuje postojeću zakonsku definiciju veštačke inteligencije. Tramp je taj izraz predstavio prošle nedelje u Generalnoj skupštini UN.

Šta kažu administracija i kritičari?

Potpredsednik Džej Di Vens izneo je da administracija više voli saradnju sa vodećim kompanijama nego regulaciju. Tvrdi da Savezna trgovinska komisija i Ministarstvo pravde već imaju ovlašćenja da pozovu na odgovornost proizvođače koji štete potrošačima.

„The solution to some of the AI risks is for you guys to take the risk seriously, not to come to the government for a regulatory regime that may make things worse if it’s not smart and careful.”

Vens je odbacio i predlog o telu po uzoru na američku upravu za hranu i lekove ili avijaciju: „The problem with that is one you have to get regulators who are actually smart about what’s going on and most bureaucrats just know way less about this than the people who are actually building these products.”

David Saks, investitor koji je ranije bio Trampov savetnik za veštačku inteligenciju, ocenio je da je sporazum „far better” od međunarodnog dogovora koji bi „probably never happen”. U objavi na mreži X napisao je: „President Trump continues to ensure that the U.S. remains the technology leader while putting Americans first.”

Alvin Vang Grejlin iz Centra za analizu Kine pri Asia Society Policy Institute pozdravio je obavezu, ali je rekao da je daleko od potrebnog. Za Al Džaziru je naveo: „What is missing is independence and anything that crosses a border. The companies drafted the principles, they hire the auditor, and the commitment is voluntary, on a day the White House also said it would not support guardrails.”

Toby Volš sa UNSW AI Instituta u Sidneju podsetio je da su se kompanije već pokazale kao „incompetent and careless at managing themselves”. Pitao je: „What other trillion-dollar industry marks its own homework?” Dejvid Kruger sa Univerziteta u Montrealu, koji se zalaže za pauzu u razvoju, rekao je da je jedna stvar u dokumentu ipak zanimljiva: „If you look at the substance, it’s interesting that it calls for external evaluators, so it might result in a minute improvement over the status quo.” Dodao je: „But I’m not excited by something that might reduce the risk by 1 percent.”

Alek Paskal iz Berkman Klein centra za internet i društvo naveo je da je jedini put smanjenja rizika „robust legal liability, regulation and fundamentally changing the race dynamics that are driving unsafe decision-making by frontier AI developers”. Robin Đa sa Univerziteta Južne Kalifornije upozorio je da je važno da namere vodećih laboratorija budu „well-aligned with the broader interest of the American public”. Njegov kolega Šri Narajanan sa istog univerziteta ocenio je da dokument uravnotežuje prostor potreban za inovacije i regulaciju.

Šta sporazum ne utvrđuje?

Sporazum ne navodi ko će biti nezavisni revizor, a i dobrovoljan je i pravno neobavezujući. Tramp ga je nazvao „morally binding”, dok sam tekst kaže da je zakonsko uređenje nešto što „may make sense” tek s vremenom. Agencijski izveštaj beleži da deo mera kompanije već sprovode ili su ih ranije obećale. Dokument ne pokazuje da će mere smanjiti rizik, jer za to nema merenja, samo obaveze na papiru i izjave učesnika.