Antropik brani modele: isti propust radi i na GPT-5.5
Posle naredbe američke vlade da blokira pristup modelima Fable 5 i Mythos 5 za sve strane državljane, Antropik tvrdi da je propust uzak i da postoji i u javno dostupnom GPT-5.5.
- Američka vlada naložila Antropiku da blokira pristup modelima Fable 5 i Mythos 5 za sve strane državljane, uključujući strance koji rade u kompaniji u SAD.
- Antropik tvrdi da je propust uzak i da se isti rezultat može izvući i iz OpenAI GPT-5.5, koji nije pod istim kontrolama.
- Okidač je bila tvrdnja da je drugi tim "jailbreakovao" Mythos; Antropik kaže da je dobio samo usmene dokaze.
- Fable 5 je lansiran 9. juna, a model koristi nekoliko stotina miliona ljudi.
Šta se zapravo desilo kada vlada kaže kompaniji da ugasi sopstveni proizvod usred dana? Tačno to se desilo Antropiku ove nedelje, i kompanija se ne slaže sa razlogom.
Američka administracija naložila je Antropiku da onemogući pristup svojim najmoćnijim modelima, Fable 5 i Mythos 5, za sve strane državljane. Mera ne pravi razliku po lokaciji. Pogađa i strance koji su zaposleni u samom Antropiku na tlu SAD, kao i korisnike izvan zemlje. Obrazloženje je nacionalna bezbednost.
Antropik je javno odgovorio da smatra da je posredi nesporazum i da radi na vraćanju pristupa. Ono što čini priču zanimljivom jeste argument kompanije: propust koji je izazvao paniku nije ekskluzivan za njihov model.
Zašto Antropik kaže da zabrana nema smisla?
Po rečima kompanije, okidač je bila tvrdnja drugog tima da je “jailbreakovao” Mythos, odnosno da je zaobišao zaštite modela. Antropik navodi da je od vlade dobio samo usmene dokaze o “uskom, neuniverzalnom” propustu. Po njima, to nije dovoljan razlog da se povuče model koji već koristi nekoliko stotina miliona ljudi.
Tu dolazi glavni argument. Antropik tvrdi da se ista tehnika može primeniti i na druge javno dostupne modele, konkretno na OpenAI GPT-5.5, koji nije pod sličnim izvoznim ograničenjima. Drugim rečima, ako je sposobnost opasna, ona nije zaključana iza jednog proizvoda. Konkurentski modeli, kako kompanija kaže, pokazuju sličnu sposobnost da pronađu sitne greške u kodu.
Mythos je opisan kao model koji ume da pronađe bezbednosne propuste u svakom velikom operativnom sistemu i pretraživaču na kojem je testiran. To je sposobnost koja zvuči moćno, ali i ona koju, prema Antropikovom argumentu, ne poseduje samo jedan sistem na tržištu.
Vredi dodati kontekst. Fable 5 je lansiran 9. juna, po ceni od 10 dolara za milion ulaznih i 50 dolara za milion izlaznih tokena. Pre same naredbe, kako se navodi, direktor Amazona Endi Džesi upozorio je Belu kuću, a savetnik administracije Dejvid Saks tvrdio je da Antropik nije reagovao na upozorenje o mogućem jailbreaku.
Da li je ovo bezbednost ili pritisak na jednu firmu?
Stručnjak za politiku veštačke inteligencije Din Bol sažeo je sumnju koju dele mnogi u industriji. Rekao je da ne može da proceni da li je posredi pravni napad baš na Antropik ili ekstremni bezbednosni jastrebizam, ali da je potez svejedno karikaturalan.
To je suština spora. Ako je tehnologija zaista opasna, logika izvoznih kontrola traži da se primeni na sve koji je imaju, ne samo na jednog igrača. Ako se primenjuje samo na jednog, onda pitanje prestaje da bude tehničko i postaje političko.
Za korisnika ovo nije apstraktna priča. Modeli koje pola sveta već koristi u poslu odjednom postaju zona regulatorne nesigurnosti, gde pristup zavisi od državljanstva, a ne od ugovora ili pretplate. Antropik za sada kaže da pregovara o vraćanju pristupa, ali presedan ostaje.
Šta je za vas opasnije: alat koji nađe rupu u sistemu ili pravilo koje pogađa samo jednu kompaniju dok ista sposobnost slobodno postoji negde drugde?
