Miliću odbačena prijava za pomaganje, istraga se nastavlja

Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacilo je krivičnu prijavu protiv Veselina Milića, smenjenog načelnika beogradske policije, za krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela. Odluka se odnosi na jedan deo predmeta u vezi sa ubistvom u restoranu “27” na Senjaku.

Tužilaštvo je saopštilo da ne postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti. Prema toj oceni, nema dokaza da je Milić pomogao učiniocu, jer u vreme zločina nije bio na licu mesta.

Zašto je prijava za pomaganje odbačena?

Tužilaštvo navodi da je, na osnovu prikupljenih dokaza, utvrđeno da Veselin Milić nije bio u restoranu “27” kada se ubistvo dogodilo. Aleksandar Nešović, poznatiji kao Baja, ubijen je na Senjaku 12. maja, a deo prijave teretio je Milića da je posle dela pomogao učiniocu da izbegne otkrivanje.

Pošto, po oceni tužilaštva, nije bio prisutan u trenutku zločina, otpala je sumnja da je mogao da učestvuje u prikrivanju ili pomaganju neposredno posle ubistva. Važno je razgraničiti domet ove odluke. Reč je o jednom segmentu predmeta, a ne o oceni o čitavom slučaju.

Nema dokaza koji bi ukazivali da je okrivljeni izvršio krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, navodi se u stavu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Šta tužilaštvo i dalje istražuje

Odbacivanje ovog dela prijave ne znači da je slučaj zatvoren. Za krivično delo neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca tužilaštvo nastavlja da preduzima dokazne radnje. U fokusu je pitanje šta je Milić znao i kada.

Prema navodima istrage, dokazi ukazuju da je Milić imao saznanja o događaju u restoranu “27” u noći 12. maja. Sumnja se da ga je vlasnik restorana obavestio o incidentu između 12. i 13. maja, te da on, kao službeno lice, taj događaj nije prijavio.

Istraga povodom ubistva na Senjaku vodi se protiv više lica. Tužilaštvo je 3. juna odbacilo prijavu protiv trojice policajaca iz Milićevog obezbeđenja, uz obrazloženje da u trenutku ubistva nisu bili na licu mesta. Odluka o Milićevom delu predmeta sada na sličan način razdvaja ono što je dokazano od onoga što tek treba utvrditi.

Time se istraga pomera sa pitanja neposrednog učešća na pitanje obaveza koje je Milić imao kao visoki policijski funkcioner. U ovoj fazi reč je o sumnjama i navodima tužilaštva, pa važi pretpostavka nevinosti dok eventualna optužnica ne bude potvrđena i dok sud ne donese odluku.

Kako će razdvajanje ova dva pitanja, prisustva na mestu zločina i obaveze prijavljivanja, uticati na dalji tok istrage na Senjaku?