Dve ankete o opoziciji daju dva različita cenzusa

Dve ankete objavljene u razmaku od dve nedelje daju istom biračkom telu dva različita raspleta, i to tačno na mestu gde se opozicija lomi. Istraživanje Nove srpske političke misli (NSPM), objavljeno 29. jula uveče, pokazuje da pored dve najjače liste cenzus prelaze još četiri. Istraživanje CRTE, rađeno sa Democracy Action Lab Univerziteta Stanford, opozicione stranke meri pojedinačno i nijednoj ne daje ni pun jedan odsto.

Razlika nije stilska. Ona odlučuje o tome da li opozicione stranke posle izbora imaju poslaničke grupe ili nemaju ništa, a nastaje pre nego što ijedan birač otvori usta, u samom formularu koji anketar nosi.

Šta pokazuju brojke NSPM

Prema podacima NSPM, među opredeljenim biračima raspored je sledeći:

• studentska lista, 39,6 odsto
• lista Srpske napredne stranke, 37,5 odsto
• koalicija Narodnog pokreta Srbije, Novog lica Srbije, Ekološkog ustanka i Pokreta za decentralizaciju Srbije, 5,6 odsto
• Socijalistička partija Srbije, 4,9 odsto
• koalicija Stranke slobode i pravde, Srbije centar i Pokreta slobodnih građana, 4,2 odsto
• ekipa Branimira Nestorovića, 3,8 odsto
• Novi DSS, 2,3 odsto

Na pitanje o izbornom opredeljenju nije odgovorila otprilike četvrtina anketiranih, što je rezerva dovoljno velika da pomeri svaku od ovih cifara.

Kod CRTE iste te stranke nestaju

Istraživanje CRTE i Democracy Action Lab Univerziteta Stanford daje studentskoj listi 44,9 odsto, Srpskoj naprednoj stranci 35,7 i Socijalističkoj partiji Srbije 3,8 odsto. Opozicione stranke tu su merene pojedinačno i kreću se između 0,3 i 0,6 odsto, dakle nijedna sama ne prilazi cenzusu.

Dva podatka o toj brojci treba držati uz nju. Prvi, procenat od 44,9 odsto nije od sinoć, objavljen je sredinom jula i od tada je više puta prepričavan kao poslednja reč o rejtingu. Drugi, teren iza njega rađen je od 10. do 24. juna 2026, metodom licem u lice, na reprezentativnom uzorku od 2.324 punoletna građanina Srbije, a rezultati se odnose na opredeljene birače, kojih je 70 odsto anketiranih. Između tog terena i sinoćnjeg čitanja prošlo je skoro šest nedelja političke sezone.

Zašto jedna anketa daje cenzus, a druga ne?

Zato što ne postavljaju isto pitanje. NSPM meri unapred grupisane koalicije, dakle nudi biraču listu kakva bi izašla na izbore, sa četiri ili tri stranke pod jednim imenom. CRTA meri pojedinačne stranke, onako kako one danas postoje.

Kada se Narodni pokret Srbije, Novo lice Srbije, Ekološki ustanak i Pokret za decentralizaciju Srbije mere odvojeno, svaka od njih je u zoni statističke greške. Kada se saberu u jedan red na formularu, dobiju 5,6 odsto. Nijedan birač nije promenio mišljenje između te dve ankete, promenila se ponuda koju su videli.

Urednik NSPM Đorđe Vukadinović zamera CRTI upravo to što u njenoj analizi nedostaju pojedine parlamentarne stranke, među njima Ekološki ustanak i Novo lice Srbije. Rezultat svog istraživanja sažeo je u jednu rečenicu:

Naše istraživanje je i ohrabrenje i opomena

Ohrabrenje se odnosi na zbir opozicionog bloka, opomena na razliku od svega 2,1 procentna poena između studentske liste i naprednjaka. O poziciji predsednika Aleksandra Vučića Vukadinović je naveo:

Vučić prvi put ulazi u izbornu priču koja, u najmanju ruku, nema onaj već unapred poznati i zagarantovan kraj

Odluka koja se ne donosi u anketi

Kada smo pisali o opoziciji koja na izbore izlazi u tri kolone, otvoreno pitanje bilo je koliko će tih kolona zaista stići do glasačkog listića. Ove dve ankete su prvi put dale cenu tog pitanja u brojkama. Grupisana, ista ta opozicija ima dve liste iznad cenzusa i uticaj na sastav većine. Rasuta, ima nulu.

Cenzus se ne prelazi u istraživanju javnog mnjenja nego na predaji izborne liste Republičkoj izbornoj komisiji. Do tog roka svaka od ovih cifara je uslovna, a razlika između 39,6 i 44,9 odsto manje govori o studentskoj listi nego o tome ko je i kada pitao.