Sudije i tužioci: dokument VJT o zvučnom topu bez pečata
Grupa sudija i tužilaca ocenila je da analiza VJT o skupu 15. marta 2025. nema potpis ni pečat, bez nezavisnog veštačenja.
Neformalna grupa sudija i tužilaca Odbrana struke osporila je 15. septembra 2026. analizu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu o događajima na skupu građana 15. marta 2025. godine. Grupa tvrdi da dokument na kome VJT zasniva zaključak da zvučni top nije korišćen nema ime, prezime ni funkciju osobe koja ga je sačinila, kao ni pečat tužilaštva, i da takav akt do 13. septembra ove godine nije bio poznat u praksi srpskih sudova i javnih tužilaštava.
Portal Srpske vesti je ranije preneo zaključak VJT da zvučni top na skupu nije korišćen, kao i reagovanje predsednika Srbije Aleksandra Vučića povodom tog izveštaja. Novo u ovom slučaju je stručna kritika samog dokumenta, koju su formulisale kolege iz pravosuđa, uz tvrdnju da je njime povređena pretpostavka nevinosti.
Šta VJT tvrdi da se dogodilo 15. marta
Viši javno tužilaštvo u Beogradu je u svom dokumentu zaključilo da je na skupu građana 15. marta 2025. godine u Beogradu došlo do panične lančane reakcije kretanja ljudi, čiji uzrok, prema toj analizi, nije bio zvučni top niti bilo kakav sličan uređaj. Tužilaštvo je, prema navodima Odbrane struke, otišlo korak dalje i ocenilo da je neobičan zvuk sa video snimka protesta naknadno montiran, u okviru onoga što je opisano kao psihološka operacija planirana radi uticaja na stavove i ponašanje građana.
Do tog zaključka tužilaštvo je, prema dokumentu na koji se Odbrana struke poziva, došlo pretraživanjem interneta i društvenih mreža i korišćenjem kompjuterskog programa za utvrđivanje porekla zvuka na snimku. Nezavisno veštačenje od strane stručnih institucija, kako tvrdi grupa, izostalo je.
Dokument bez imena i bez pečata
Odbrana struke je u saopštenju, koje prenosi N1, navela da dokument VJT o zvučnom topu sadrži oznaku predmeta, ali ne i ime, prezime i funkciju osobe koja ga je sačinila, niti pečat Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
“Dokument VJT o ‘zvučnom topu’ sadrži oznaku predmeta, ali ne sadrži ime, prezime i funkciju osobe koja ga je sačinila, niti na njemu postoji pečat Višeg javnog tužilaštva u Beogradu”, navodi se u saopštenju Odbrane struke, koje je preneo N1.
Grupa je dodala da je poražavajuće što tužilaštvo, u predmetu koji je izazvao reakcije u celoj Evropi, nije izvelo dokaze veštačenjem relevantnih stručnih i nezavisnih institucija i pojedinaca, već je do zaključka došlo sopstvenom analizom video i zvučnih snimaka, kao i ocenom lekarskih izveštaja o zdravstvenim tegobama građana. Prema pisanju Danasa, koje prenosi Serbian News Media, grupa ocenjuje da je izveštaj objavljen radi zastrašivanja i manipulacije građanima i da predstavlja dokaz o zabrinjavajućem stanju vladavine prava u Srbiji.
Poziv na Strategiju nacionalne bezbednosti
Sudije i tužioci iz Odbrane struke posebno ističu da se, prema njihovim saznanjima, po prvi put akt jednog pravosudnog organa poziva na Strategiju nacionalne bezbednosti Republike Srbije. Autor izveštaja, kako navode, tu strategiju citira kao jedan od dokumenata koji štite ustavni poredak i bezbednost od psiholoških, informacionih ili psihološko propagandnih delovanja u Republici Srbiji.
Da li je povređena pretpostavka nevinosti?
Grupa smatra da jeste. Prema njihovom saopštenju, tužilaštvo je ovim dokumentom, suprotno Zakoniku o krivičnom postupku, javno saopštilo rezultate veštačenja elektronskih uređaja osumnjičenog, citirajući njegovu komunikaciju, i pritom objavilo njegov identitet.
“Javno tužilaštvo je ovim dokumentom, suprotno Zakoniku o krivičnom postupku, saopštilo rezultate veštačenja elektronskih uređaja osumnjičenog”, navodi Odbrana struke, prenosi Danas.
Grupa dodaje da je korišćenjem formulacija koje kod javnosti mogu stvoriti utisak da je krivica osumnjičenog već utvrđena, tužilaštvo prekršilo pretpostavku nevinosti. Zaključuju da se o pravima građana ne može odlučivati nepotpisanim saopštenjima, već isključivo odlukama koje zakon poznaje i na koje su dozvoljeni pravni lekovi.
“O pravima građana ne može se odlučivati nepotpisanim saopštenjima, već samo odlukama koje zakon poznaje”, poručuje Odbrana struke.
Ranija ocena Beogradskog centra za ljudska prava
Kritika Odbrane struke nije usamljena. Dan ranije, 14. septembra, Vladica Ilić, menadžer pravnog tima Beogradskog centra za ljudska prava, ocenio je analizu VJT kao papir bez pečata i potpisa, pun kontradiktornosti. Dve nezavisne ocene, jedna iz redova pravosuđa, druga iz nevladinog sektora, sada se poklapaju u istoj tački: formalni nedostaci dokumenta i odsustvo nezavisnog veštačenja.
Viši javno tužilaštvo u Beogradu do objave ovog teksta nije dodatno reagovalo na navode Odbrane struke. Predmet skupa od 15. marta 2025. i dalje ostaje otvoreno pravno i političko pitanje, a sledeći korak zavisi od toga da li će tužilaštvo odgovoriti na konkretne primedbe o formi i sadržini dokumenta koji je samo objavilo.
