Goran Petrović kažnjen gubitkom čina zbog karikature

Disciplinska komisija Ministarstva unutrašnjih poslova odbacila je prigovor Gorana Petrovića, saobraćajnog policajca iz Valjeva, i time potvrdila kaznu koju mu je izrekao disciplinski organ Policijske uprave Valjevo. Povod je karikatura koju je u novembru 2024. objavio na svom Fejsbuk profilu. Petrović je suprug majorke policije Katarine Petrović, a za odluku se javno saznalo 19. oktobra uveče, kada ju je objavila Nova.rs, pa su je preuzeli N1 i Vreme.

Izrečena mera glasi „gubljenje stečenog čina i određivanje neposredno nižeg čina”. U naslovima se to skraćuje na „oduzet čin”, ali formalno je reč o spuštanju u niži čin. Prema Vremenu, gubitak čina utiče i na Petrovićeva primanja. U izvorima koje smo pregledali nema reakcije MUP-a na pisanje medija.

Šta prikazuje karikatura koja je pokrenula postupak?

Crtež je delo poljskog satiričara iz osamdesetih godina prošlog veka. N1 navodi da je autor Andžej Krajevski i da je karikatura nastala za vreme vanrednog stanja u Poljskoj. Prikazuje policajca u punoj opremi kome na pragu porodičnog doma u zagrljaj trči dete, dok za njim ostaju crveni tragovi čizama.

Petrović ju je objavio na zaključanom profilu, koji vide samo ljudi koje je sam odobrio. Karikatura je potom preuzeta sa njegovog naloga i podeljena u Vajber grupi „PU Valjevo”. Inicijativu za disciplinski postupak podneo je načelnik saobraćajne policije u Valjevu, potpukovnik Predrag Radosavljević, uz tvrdnju da je Petrović učinio tešku povredu službene dužnosti jer „njegovo ponašanje šteti ugledu MUP-a”. Inicijativu je prihvatio i postupak pokrenuo Dejan Ostojić, a prvostepeni postupak vodila je disciplinski starešina, majorka Mirjana Milovanović.

Šta Petrović navodi u prigovoru?

Prema N1, koji se poziva na prigovor u koji je imao uvid Danas, Petrović tvrdi da je dispozitiv mere netačan i nejasan. U njemu stoji da je crtež narušio ugled policije zato što je kod pojedinih službenika izazvao revoltiranost i neprijatna osećanja. Policajac to osporava, a pre svega ističe da objava nije bila javna:

Sloboda mišljenja i izražavanja je ustavna kategorija i preneo sam tuđe izražavanje radi dalje konverzacije sa ograničenim i tačno određenim licima, međusobnim pratiocima, a ne sa javnošću. Opet ponavljam, Fejsbuk je javna društvena mreža, ali konverzacija putem iste nije javna ako je ograniči korisnik iste, što sam učinio, čime je u odnosu na moje korišćenje Fejsbuka isključena javnost, a objava nije bila javna

Tako je Petrović obrazložio u prigovoru disciplinskoj starešini PU Valjevo, a N1 je to preneo. Na istom mestu on se poziva i na Kodeks policijske etike:

Čime sam navodno postupio suprotno članu 5. i članu 14. Kodeksa policijske etike, što je suprotno logici jer Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije nije uopšte pomenuto, niti konkretan rad policije Srbije, niti je fotografija crteža bila javno objavljena da bi uopšte bio narušen ugled Ministarstva, a što je nesporno činjenično utvrđeno u postupku, te je dispozitiv produkt zlonamernog tumačenja činjenica

Prema Vremenu, u prigovoru stoji i da je Milovanović kao svedoke saslušala same inicijatore postupka, Radosavljevića i Ostojića, iako oni imaju status stranke.

Ko su bili svedoci u postupku?

Kao svedoci saslušana su još četvorica policajaca: Milan Cvijić, Zoran Vukosavljević, Ranko Jevtić i Milovan Mirković. Prema izvoru Nove, njihovi iskazi bili su uglavnom istovetni, a Jevtić je rekao da nema Fejsbuk nalog i da mu je crtež pokazao kolega, ali da je u policajcu sa karikature prepoznao sebe zbog krvavih tragova. Taj izvor tvrdi i da na crtežu nema konkretnih obeležja koja bi ga vezivala za srpsku policiju.

Nova navodi da se imena sve četvorice nalaze na krivičnoj prijavi Tužilaštvu za organizovani kriminal zbog sumnje u nasilje nad studentima i građanima u Valjevu u avgustu 2025. Vreme piše o predistražnom postupku zbog istog događaja, a po njegovim navodima Petrovićev advokat u prigovoru tvrdi da je većina svedoka osumnjičena za zlostavljanje i mučenje. Reč je o sumnjama, ne o utvrđenoj krivici.

Kontekst: Katarina Petrović i ranija suspenzija

Katarina Petrović je javnosti dostupnim učinila izveštaj o saobraćajnoj nesreći na Dedinju u martu 2023, u kojoj je, prema prvim policijskim nalazima, Nikola Petrović, kum Aleksandra Vučića, vozio automobil marke „meklaren” pod dejstvom kokaina i alkohola i povredio dve žene. Bila je uhapšena i suspendovana na dve godine, a u postupku za odavanje službene tajne pravosnažno je oslobođena. Ponovo je udaljena sa posla krajem marta 2026, posle promocije knjige „Na putu ka slobodi” u Novom Sadu. Prema pisanju Vremena i N1, protiv nje je u PU Valjevo podneto desetak disciplinskih prijava zbog javnih istupa.

Nova u svom tekstu tvrdi da je Goran Petrović kažnjen zbog supruge. Anonimni izvor tog lista dodaje da su do Petrovića stigla „upozorenja” da bi mogao biti premešten iz Valjeva u drugi grad. Vreme navodi i da je protiv njega vođen drugi disciplinski postupak, zbog izjava o rešenju kojim je uklonjen iz radne grupe za rasvetljavanje ubistva novinara Milana Pantića.