Most na Ibru u Mitrovici: KFOR ne odlučuje o otvaranju
Misija je saopštila da nema ovlašćenja da odluči o puštanju motornih vozila, a smanjenje prisustva na mostu, kaže, može biti vraćeno ako se bezbednost pogorša.
Portparol misije KFOR poručio je u utorak, za prištinski portal Gazeta ekspres, da vojne snage Atlantskog saveza na Kosovu nemaju nikakvo ovlašćenje da odlučuju o puštanju motornih vozila preko glavnog mosta na Ibru u Kosovskoj Mitrovici. Izjavu su preneli Kosovo onlajn, Danas i Tanjug.
Pitanje saobraćaja preko mosta otvoreno je otkako je KFOR 10. avgusta najavio postepeno povlačenje stalnog prisustva sa tog mesta. Izjava od 3. novembra pokušava da razdvoji dve stvari koje se u javnosti stalno mešaju: sudbinu vojnog punkta i sudbinu saobraćajnice.
Šta je KFOR rekao o mostu?
Portparol je odgovor sveo na nekoliko rečenica:
„KFOR nema nikakva ovlašćenja za odlučivanje o tome da li most na Ibru treba otvoriti za saobraćaj motornih vozila. Svako eventualno otvaranje zasebno je pitanje koje spada u nadležnost odgovarajućih institucija na Kosovu i EU i nije posledica bilo kakve promene u stavu KFOR-a.“
Drugim rečima, ako se most otvori, to neće biti zato što je misija promenila stav, a ako ostane zatvoren, to neće biti njena odluka. Portparol je istovremeno naveo da se postepeni prelazak sa stalnog prisustva na mostu uklapa u širu optimizaciju vojne strukture na Kosovu, koju misija obrazlaže boljom bezbednosnom situacijom.
Uz to je ostavio i uslov. Proces, prema njegovim rečima, „zavisi od odgovarajućih uslova i može biti vraćen u prethodno stanje ukoliko to budu zahtevali događaji koji bi mogli uticati na dugoročnu bezbednost na Kosovu i regionalnu stabilnost“, a podložan je redovnim procenama na terenu.
Kakvo prisustvo ostaje u Mitrovici?
Misija neće napustiti grad. Prema odgovoru koji prenosi Danas, KFOR zadržava prilagodljivo prisustvo na severnoj strani mosta, kao i dinamično prisustvo u Severnoj i Južnoj Mitrovici i širom severa Kosova. Portparol je to obrazložio ovako:
„Ovakav fleksibilan pristup, koji podrazumeva i vidljivo i mobilno prisustvo, omogućiće nam da ostanemo u najpovoljnijem položaju kako bi doprineli lokalnoj bezbednosti, u korist svih zajednica. Naše osoblje ostaje spremno da reaguje na svaki relevantan bezbednosni događaj, u bliskoj koordinaciji sa Kosovskom policijom i Euleksom, u okviru njihovih odgovarajućih uloga kao bezbednosnih aktera, i u skladu sa dugogodišnjim mandatom KFOR-a, poverenim od Ujedinjenih nacija.“
Povlačenje sa mosta je deo procesa koji je KFOR najavio 12. juna, kada je govorio o optimizaciji rasporeda snaga. U saopštenju od 25. avgusta naveo je da će prisustvo u nekim oblastima, uključujući Severnu Mitrovicu i druge opštine na severu, biti povećano.
Šta su ranije poručili komandant NATO-a i Evropska unija?
Stav nije nov. Admiral Džordž Vajkof, komandant Komande združenih snaga NATO-a u Napulju, krajem avgusta je za prištinsku Kohu rekao:
„Odluke u vezi sa prisustvom KFOR-a na mostu u Mitrovici zasnivaju se na našoj proceni bezbednosne situacije. KFOR nema mandat da odlučuje da li most treba otvoriti ili ne. To je na EU i nadležnim institucijama Kosova da odrede, nakon što KFOR okonča stalno prisustvo na mostu.“
Izjavu je prenela Beta.
Evropska unija je u avgustu, takođe za Gazetu ekspres, preko neimenovanog portparola potvrdila da su se stekli uslovi za otvaranje. Podsetila je da je u prošlogodišnjem izveštaju stajalo da most treba otvoriti nakon konsultacija sa bezbednosnim partnerima, i ocenila da je taj uslov ispunjen saopštenjem KFOR-a:
„Stav EU o mostu uvek je bio jasan: nakon što budu završeni radovi na mostu Austerlic u Mitrovici, kao i dodatne procene i konsultacije, most treba otvoriti. Možemo da potvrdimo, kao što je već navedeno u prošlogodišnjem godišnjem izveštaju, da je to zaista slučaj.“
Brisel je dodao da je Euleks, misija Evropske unije za vladavinu prava, uredno obaveštena o postepenoj tranziciji. Tako je krug zatvoren: KFOR upire prstom ka Briselu i Prištini, Brisel kaže da su uslovi ispunjeni, a konačna odluka o saobraćaju preko mosta nema potpisnika. Nijedan od izvora ne navodi rok.
