Bijeljina opozvala Baćevca zbog objave o smrti Mladića

Skupština grada Bijeljina je danas, 10. septembra, glasala o opozivu potpredsednika skupštine Samira Baćevca, i time postala prva lokalna vlast u Republici Srpskoj koja je funkcionera zvanično smenila zbog stava prema Ratku Mladiću. Za srpsku javnost ovo nije samo lokalna vest iz susedne države: Republika Srpska deli sa Srbijom i emociju i podelu oko lika osuđenog ratnog zločinca, a portal Srpske novine je početkom septembra pisao i o hapšenju Milivoja Brkovića u Podgorici, zbog javne podrške istoj osobi. Sada je scena obrnuta: čovek je smenjen zato što je Mladića uvredio, ne što ga je branio.

Inicijativu za opoziv podnelo je 28 odbornika Skupštine grada Bijeljina još 1. septembra, a današnja sednica je predlog i formalno potvrdila. Izvori se ovde razilaze u detalju. Portal Srpskainfo navodi da je jednoglasno glasalo svih 30 odbornika, uz jedan neupotrebljen glasački listić, dok Klix piše samo da su za opoziv glasali svi zastupnici koji su bili prisutni na sednici, bez preciznog broja. Oba izvora se slažu da je odluka doneta bez podeljenih glasova.

Povod je objava na društvenim mrežama u kojoj je Baćevac, reagujući na vest o smrti Ratka Mladića, upotrebio reč “krepao”. Objavu je ubrzo izmenio i uputio izvinjenje građanima, a isto izvinjenje je ponovio i lično na sednici skupštine, pred odbornicima koji su minutima kasnije glasali za njegov opoziv. U obrazloženju odluke o opozivu stoji da je reč o “nemoralnom i nedoličnom ponašanju” potpredsednika skupštine.

Na sednici je Baćevac objasnio i kako je do sporne reči došlo. Prema njegovim rečima, u pitanju je nenamerna greška nastala pri upotrebi veštačke inteligencije prilikom kreiranja objave, ne njegov lični izbor formulacije. Objašnjenje nije promenilo ishod glasanja.

Klubovi odbornika SNSD i SDS, koji su opoziv i pokrenuli, otišli su dalje od same smene. Od Baćevca traže da vrati odbornički mandat i potpuno se povuče iz političkog života. Pošto istovremeno radi kao predavač islamske veronauke, iste dve stranke traže i reagovanje Ministarstva prosvete Republike Srpske i Aktiva direktora, a zbog toga što u objavi prepoznaju govor mržnje, traže i da se oglasi tužilaštvo.

U raspravi je učestvovao i odbornik Vladimir Sarić, koji je predstavljen kao sin generala Gorana Sarića. Kazao je da je njegov otac bio školovan i cenjen oficir koji je teško oboleo zbog progona od strane Bošnjaka, njihovih lobija i sudova u Sarajevu, ali da od njega nikada nije čuo ružnu reč upućenu bilo kom oficiru bilo koje vojske. Odbornik Aleksandar Ostojić iz SNSD je, sa svoje strane, podsetio da Baćevac na reveru nosi takozvani cvet Srebrenice, i da je taj simbol u Skupštini grada uvek bio poštovan, dok je on istovremeno uvredio preminulog iz srpskog naroda.

Klix u svom tekstu dodaje i širu ocenu konteksta: Baćevac je izgubio funkciju zbog objave koju je sam izmenio i za koju se izvinio, dok formalne pozicije u Republici Srpskoj i dalje drže brojni zvaničnici koji su Mladića otvoreno veličali, pa i odlazili na njegovu sahranu u Beograd. Ta razlika u tretmanu je, sudeći po tonu rasprave na sednici, upravo ono što je dodatno zaoštrilo glasanje.

Otvoreno ostaje nekoliko pitanja koja prevazilaze samu smenu. Hoće li tužilaštvo Republike Srpske pokrenuti postupak zbog govora mržnje, hoće li Ministarstvo prosvete reagovati na status Baćevca kao predavača veronauke, i da li će on zaista, kako od njega traže SNSD i SDS, vratiti i odbornički mandat, ostaju odluke koje tek treba da stignu u narednim danima i nedeljama.