Epl tužio OpenAI za krađu poslovnih tajni „na svakom nivou“
Epl je pred saveznim sudom u severnoj Kaliforniji optužio OpenAI da je preko bivših zaposlenih krao poslovne tajne o još neobjavljenim uređajima. OpenAI odbacuje navode.
- Epl je 10. jula 2026. podneo tužbu saveznom sudu za severni okrug Kalifornije, tvrdeći da je OpenAI krao njegove poslovne tajne „na svakom nivou“.
- Tužba poimence navodi dvojicu nekadašnjih Eplovih ljudi, šefa hardvera OpenAI i inženjera koji je navodno zadržao poslovni laptop.
- Zaokret dolazi posle partnerstva iz 2024. i pošto je OpenAI kupovinom startapa Džonija Ajva za 6,4 milijarde dolara ušao u proizvodnju uređaja.
- OpenAI je odbacio optužbe, poručivši da nema interes za tuđe poslovne tajne.
Epl je 10. jula 2026. podneo tužbu saveznom sudu za severni okrug Kalifornije, u kojoj optužuje OpenAI da je krao njegove poverljive poslovne tajne kako bi ubrzao razvoj sopstvenih uređaja sa veštačkom inteligencijom. U tužbi kompanija tvrdi da se to dešavalo „na svakom nivou“, od inženjera do direktora zaduženog za hardver, i traži naknadu štete, sudsku zabranu i nalog kojim bi se OpenAI sprečio da dalje koristi ono što Epl smatra svojom intelektualnom svojinom.
Dve kompanije koje su donedavno bile partneri sada se nalaze na suprotnim stranama. Epl i OpenAI su 2024. godine sklopili saradnju oko integracije jezičkih modela u Eplove uređaje, ali se odnos zahladio otkako je OpenAI zakoračio u hardver. Prošle godine je OpenAI za 6,4 milijarde dolara kupio startap io Products, koji je osnovao Džoni Ajv, nekadašnji Eplov glavni dizajner. Time su dve firme iz saradnika postale direktni takmaci u oblasti potrošačke elektronike.
Šta tačno Epl tvrdi u tužbi?
Tužba poimence navodi Tanga Tana, sadašnjeg šefa hardvera u OpenAI i bivšeg Eplovog potpredsednika. Prema navodima, Tan je usmeravao kandidate za posao, koji su i dalje radili u Eplu, da na razgovore u OpenAI donesu stvarne komponente uređaja radi takozvanih „pokaži i ispričaj“ sesija, na kojima bi njegov tim, kako se tvrdi, izvlačio dodatne poverljive informacije. Epl takođe navodi da je Tan pre odlaska prosledio podatke o dobavljačima na svoju privatnu adresu i da je novim zaposlenima savetovao kako da zaobiđu bezbednosne procedure predviđene za radnike koji napuštaju kompaniju.
Drugi imenovani je Čang Liu, inženjer koji je, prema tužbi, osam godina radio u Eplu, a potom po odlasku u OpenAI nije vratio službeni laptop. Epl tvrdi da je na tom računaru bila poverljiva tehnička dokumentacija, uključujući specifikacije, inženjerske prezentacije i podatke o još neobjavljenim proizvodima i funkcijama. Vredi naglasiti da su sve ovo za sada tvrdnje iz tužbe koje sud nije utvrdio, a druga strana ih osporava.
Zašto je ovaj spor važan?
Sukob se otvara u trenutku kada se težište industrije pomera ka uređajima koji su izvorno projektovani oko veštačke inteligencije. OpenAI je najavio ambiciju da napravi novu kategoriju hardvera, a upravo je Eplov tim decenijama bio referentna tačka za dizajn i inženjering potrošačkih uređaja. Odlazak iskusnih ljudi iz Epla u OpenAI zato nije samo kadrovsko pitanje, već i pitanje ko kontroliše znanje potrebno za sledeći talas proizvoda.
OpenAI je u kratkoj reakciji odbacio optužbe, navodeći da nema interes za tuđe poslovne tajne. Kako spor tek ulazi u sudsku fazu, iza tvrdnji obeju strana tek treba da stanu dokazi, saslušanja i eventualno veštačenja. Za sada je jasno samo to da se dve kompanije koje su nedavno sarađivale sada spremaju za dugu pravnu bitku čiji ishod može da oblikuje pravila prelaska stručnjaka iz jedne tehnološke firme u drugu. Mislite li da granica između legitimnog zapošljavanja i krađe znanja u tehnološkoj industriji postaje sve tanja?
