Senjak: u istrazi restorana '27' tužilaštvo saslušava nove svedoke

Više javno tužilaštvo u Beogradu nastavlja istragu u predmetu nestanka i smrti A. N., čije je telo pronađeno krajem prošle nedelje. Posle identifikacije, koja je obavljena DNK analizom, tužilaštvo je naložilo dodatni krug provera i saslušanje novih svedoka, navodi se u saopštenju od 27. maja.

U pritvoru do trideset dana nalazi se deset osumnjičenih, među kojima je i vlasnik restorana N. L. (50).

Saslušavanje svedoka iz restorana “27”

U predmetu je u toku saslušavanje osoba koje su poslednjih nedelja viđene u restoranu “27” na opštini Savski venac. U tom objektu je, prema osnovima sumnje, izvršen zločin.

Iz tužilaštva je saopšteno da je izdato preko sedamdeset naredbi za veštačenja:

• DNK
• balistička
• mehanoskopska
• kompjutersko-forenzička

Oduzeto je 24 mobilna telefona i 10 vozila. Materijal se obrađuje u Nacionalnom kriminalističko-tehničkom centru.

Ometanje istrage

Petar U. (20), koji se tereti za ometanje istrage, dovođen je na više saslušanja. Iz VJT je saopšteno da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni uklonio dokazni materijal sa mesta zločina. Delo se kvalifikuje po članu 333 Krivičnog zakonika.

Krivično delo ometanje pravde iz člana 336b KZ, ukoliko se vrši uništavanjem ili sklanjanjem dokaza u predmetu sa kvalifikacijom ubistva, kažnjava se kaznom od jedne do osam godina zatvora. U kvalifikovanom obliku, kada je delo izvršeno u organizovanoj grupi, kazna iznosi od dve do dvanaest godina.

Povezanost sa drugim istragama

Po nezvaničnim saznanjima izvora bliskih istrazi, u toku je provera povezanosti slučaja Senjak sa drugim aktuelnim istragama. Među njima je i napad na restoran u Novom Beogradu, gde je 21. maja izvršen pokušaj ubistva. Konačna ocena povezanosti predmeta zavisi od istraga koje su u toku.

Rok pritvora od trideset dana, koji teče za desetoricu, može biti produžen za dodatnih šezdeset dana. Predlog mora biti obrazložen.

YUCOM o pretpostavci nevinosti

Iz Komiteta pravnika za ljudska prava YUCOM, u opštem komentaru o predmetima sa visokim medijskim odzivom, advokat Milan Antonijević je rekao:

Javna emisija delova istrage pre podizanja optužnice može uticati na pretpostavku nevinosti iz člana 3 Zakonika o krivičnom postupku, a inicijali osumnjičenih, do pravosnažne presude, koriste se kao osnovni princip izveštavanja.

Pravnici upozoravaju da se rizik povećava sa svakom novom javnom objavom detalja.

Žalba na pritvor

Iz advokatske kancelarije koja brani jednog od osumnjičenih navodi se da je posle saslušanja klijenta uložena žalba na rešenje o pritvoru. O žalbi će odlučivati veće Apelacionog suda u Beogradu u roku od četrdeset osam sati od prijema spisa.

Sledeći koraci

Sledeća procesna radnja podrazumeva završavanje veštačenja. Po prijemu izveštaja iz Nacionalnog kriminalističko-tehničkog centra, donosi se rešenje o sprovođenju istrage protiv konkretnih osumnjičenih.

Iz tužilaštva nije najavljeno kada se očekuje sledeće javno saopštenje sa procesnom kvalifikacijom.

Kada će tužilaštvo doneti rešenje o sprovođenju istrage i podići krivične prijave protiv konkretnih lica? Pratite hroniku predmeta Senjak na našem portalu.