Ubistvo na Senjaku: u sredu saslušanje dvoje osumnjičenih
Posle skoro 12 sati saslušanja Saše V, tužilaštvo u sredu pred sudiju izvodi još dvoje osumnjičenih za saučesništvo u ubistvu u restoranu na Senjaku, a poznata je i njihova navodna uloga.
- U sredu je zakazano saslušanje dvoje osumnjičenih za saučesništvo u ubistvu u restoranu na Senjaku 12. maja.
- M. S. tereti se za teško ubistvo u saizvršilaštvu izvršeno na podmukao način.
- D. V. se sumnjiči da je pružila pomoć i, prema navodima istrage, nabavila oružje korišćeno u zločinu.
- Prvoosumnjičeni Saša V. ranije je odbranu izneo tokom saslušanja koje je trajalo skoro 12 sati.
Više javno tužilaštvo u sredu pred dežurnog sudiju izvodi još dvoje osumnjičenih u slučaju ubistva u restoranu na Senjaku. Reč je o saučesništvu u smrti A. N, koji je ubijen u objektu na toj beogradskoj lokaciji 12. maja. Istraga ulazi u novu fazu, sada usmerenu na ljude koji su, prema sumnjama tužilaštva, pomogli da se zločin pripremi i izvrši.
Saslušanje je zakazano nedelju dana posle ispitivanja prvoosumnjičenog. Saša V, koga teret optužbi tereti kao neposrednog izvršioca, odbranu je izneo u Višem javnom tužilaštvu tokom saslušanja koje je, prema dostupnim podacima, trajalo skoro 12 sati. On je tvrdio da je pucao u samoodbrani, što je verzija koju će tužilaštvo proveravati kroz dalji postupak i veštačenja.
Ko su dvoje koji se u sredu saslušavaju?
Pred tužilaštvom se u sredu nalaze dve osobe sa različitim navodnim ulogama. M. S. tereti se za teško ubistvo u saizvršilaštvu, izvršeno, kako se navodi, na podmukao način. Ta pravna kvalifikacija znači da se sumnja kako on nije bio samo prisutan, već da je neposredno učestvovao u izvršenju, uz okolnost koja delo čini težim.
Drugoosumnjičena, D. V, sumnjiči se za pomaganje. Prema navodima istrage, ona je nabavila oružje koje je kasnije korišćeno u zločinu. U ovoj fazi to su navodi tužilaštva, a ne utvrđene činjenice. Krivica nijednog osumnjičenog nije pravosnažno utvrđena, niti je optužnica podignuta. Saslušanje pred sudijom služi da osumnjičeni iznesu odbranu i da se odluči o eventualnom pritvoru.
Tužilaštvo je u međuvremenu naložilo proširenje istrage. U njoj se, prema dostupnim informacijama, pominje uloga više saučesnika, što znači da krug osumnjičenih nije nužno zatvoren. Takav potez nije neuobičajen kada se sumnja da je delo planirano, jer tužilaštvo pokušava da rekonstruiše ko je šta radio pre i posle pucnjave.
Šta sledi posle saslušanja?
Posle saslušanja sudija odlučuje o predlogu tužilaštva. U slučajevima teškog ubistva uobičajeno je da se traži pritvor, najčešće zbog opasnosti od bekstva, uticaja na svedoke ili ponavljanja dela. Pritvor se određuje na rok do 30 dana i može se produžavati tokom istrage, sve do eventualnog podizanja optužnice.
Naredni koraci zavise od veštačenja i prikupljenih dokaza. Tužilaštvo će morati da poveže verziju o samoodbrani sa nalazima o tome kako je oružje nabavljeno i ko je bio prisutan u trenutku pucnjave. Ako proširena istraga potvrdi sumnje, broj okrivljenih mogao bi da poraste pre nego što predmet stigne pred sud.
Za sada je jasno samo da slučaj ubistva na Senjaku ulazi u procesnu fazu u kojoj se odlučuje o pritvoru i daljem toku istrage. Sve ostalo zavisi od dokaza koji tek treba da budu izvedeni. Koliko će istina o onome što se dogodilo u restoranu 12. maja zavisiti od onoga što dvoje osumnjičenih u sredu kažu pred sudijom?
