Pucnjava u azilu u Zemunu, tužilaštvo traži pritvor
Osumnjičeni A. S. (52) branio se ćutanjem pred Višim javnim tužilaštvom u Beogradu. Tužilaštvo je zatražilo pritvor i prvi put navelo koliko je hitaca ispaljeno u azilu za životinje u Zemunu.
Osumnjičeni za pucnjavu u azilu za životinje u Zemunu saslušan je u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i nije rekao ništa. A. S. (52) iskoristio je zakonsko pravo da ne iznosi odbranu, pa se pred tužiocem branio ćutanjem. Odmah posle saslušanja tužilaštvo je zatražilo da mu se odredi pritvor.
Naredbom o sprovođenju istrage tereti se za tri krivična dela u sticaju.
Šta piše u naredbi tužilaštva
Kvalifikacija glasi nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, u sticaju sa lakom telesnom povredom i izazivanjem opšte opasnosti.
Tužilaštvo prvi put imenuje i oružje. Reč je o poluautomatskom pištolju Crvena zastava M-57, kalibra 7,62 milimetra, sa okvirom u kojem se nalazio neutvrđen broj metaka. Postoji osnovana sumnja da ga je osumnjičeni neovlašćeno nosio od 29. do 30. jula.
Kako je, po sumnji tužilaštva, tekao napad
Vreme je sada precizno određeno. Pucnjava se dogodila 30. jula oko 9.40 časova, u prostorijama azila u Zemunu, a prethodila joj je kratka verbalna rasprava sa poslodavcem, oštećenim D. Ć.
U pravcu poslodavca ispaljena su dva projektila. Jedan ga je okrznuo po desnoj butini i naneo mu laku telesnu povredu.
Potom je osumnjičeni, kako se sumnja, primetio radnika azila, oštećenog R. R. Rekao mu je da ne zove policiju i da ostavi mobilni telefon na stolu. Radnik je ušao u baraku da bi se sklonio, a osumnjičeni je i u tom pravcu ispalio dva projektila. R. R. nije fizički povređen. Taj deo napada tužilaštvo kvalifikuje kao izazivanje opšte opasnosti, jer je vatrenim oružjem stvorena opasnost po njegov život i telo.
Zašto tužilaštvo traži pritvor?
Predlog je upućen sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, i to iz tri razloga odjednom:
- opasnost od bekstva
- mogućnost uticaja na svedoke
- opasnost da u kratkom vremenskom periodu ponovi krivična dela
O predlogu odlučuje sud, a pritvor u ovoj fazi može trajati najduže do 30 dana. Oba oštećena, i vlasnik azila i radnik, ostaju svedoci u istrazi. Upravo zato tužilaštvo i navodi uticaj na svedoke kao poseban razlog, jer su obojica bila u krugu azila u trenutku pucnjave.
Šta se promenilo od dana pucnjave
Kada smo o napadu pisali 30. jula, adresa je bila Belarička ulica u Batajnici, naselju koje pripada opštini Zemun, a kvalifikacija dela nije bila poznata. Otvoreno je stajalo pitanje da li se slučaj vodi kao pokušaj ubistva. Odgovor je stigao sa saslušanjem i on je drugačiji: nema pokušaja ubistva, nego oružje u sticaju sa lakom telesnom povredom i izazivanjem opšte opasnosti. Razlika se meri u zaprećenoj kazni.
Pomerio se i motiv. Prvog dana je bio nepoznat, uz nezvanična saznanja da su se osumnjičeni i ranjeni poznavali od ranije. Tužilaštvo sada navodi neposredan povod, kratku svađu sa poslodavcem, čime napad iz sukoba dvojice poznanika prelazi u radni odnos.
Dva detalja iz prvih sati nisu ušla u saopštenje. Nema sekire kojom je, prema tadašnjim saznanjima, pretio drugom radniku, niti podatka da mu je ranjeni vlasnik golim rukama oduzeo pištolj. Naredba o sprovođenju istrage drži se samo onoga što tužilaštvo u ovoj fazi smatra dokazivim.
Ćutanje na saslušanju ne ide ni u čiju korist ni na čiju štetu, jer je reč o pravu koje osumnjičeni ima do kraja postupka. Do pravosnažne presude A. S. ostaje osumnjičen, a krivica se utvrđuje pred sudom.
