Optužnica: majka i sin krili pištolje preko maloletnika

Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je 6. avgusta 2026. optužnicu protiv Koste M. (20) i Olgice M. (50), sina i majke, i prosledilo je Višem sudu u Beogradu na potvrđivanje. Oboje se terete za nedozvoljenu proizvodnju, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 Krivičnog zakonika. Njemu se stavlja na teret i teško ubistvo iz člana 114 stav 2, u fazi pripremnih radnji, na štetu jednog lica.

Sve radnje opisane u optužnici staju u osam dana, od 22. do 29. aprila 2026. Oštećeni je pod policijskom zaštitom, pa njegov identitet nije objavljen. Nisu imenovani ni maloletnici koji se u optužnici pominju.

Kako je oružje stiglo do maloletnika

Kosta M. je, prema optužnici, nabavio pištolj marke HS, model XDM-9, kalibra 9x19 milimetara, sa okvirom bez municije. Umotao ga je u tkaninu i odneo do stana u kome neprijavljeno boravi jedno maloletno lice, kome ga je predao na čuvanje.

Drugi pištolj je marke Crvena zastava, model 99, kalibra 9 milimetara PARA, sa 11 komada municije. Njega je 29. aprila iz stana u kome majka i sin žive iznela Olgica M. Donela ga je do Ulice Dušana Vukasovića i ostavila iza zgrade, umotanog u peškir, da ga preuzme maloletno lice. Taj pištolj je kasnije od maloletnika oduzet.

Oba komada oružja su, dakle, završila van adresa okrivljenih i kod lica koja ne odgovaraju krivično kao punoletni. Prenos drugog pištolja je jedina radnja koja se u optužnici pripisuje Olgici M.

Šta piše o kriptovanoj prepisci

Deo optužnice koji se tiče pripreme ubistva oslanja se na komunikaciju preko aplikacije za kriptovanu telefonsku komunikaciju. Tužilaštvo u saopštenju navodi:

Preko posebne aplikacije za kriptovanu telefonsku komunikaciju, Kosta M. je komunicirao u grupnom četu sa licima koja su upisana kao „Camorra”, „Sparta1010” i „KGB CRVENI”, a u vezi sa likvidacijom oštećenog.

Uz prepisku ide i praćenje mete. Kosta M. je, kako se navodi, po dogovoru sa sagovornicima pratio kretanje oštećenog, fotografisao njegov poslovni prostor i te fotografije slao u grupni čet.

Poslednjeg dana tog perioda pokušan je i direktan kontakt. Iz istog saopštenja:

Pokušavao je da dogovori neposredan susret sa oštećenim, tako što je 29. aprila 2026. godine pozivao oštećenog mobilnim telefonom i uporno insistirao da zakaže lični sastanak, predstavljajući se drugim imenom kako bi dogovorio susret sa njim u cilju lišenja života.

Do sastanka nije došlo. Poziv pod tuđim imenom tužilaštvo svrstava u radnje kojima se stvaraju uslovi za neposredno izvršenje, zbog čega Kosta M. i odgovara za pripremne radnje, ne za pokušaj.

Druga optužnica ove nedelje u kojoj je aplikacija deo radnje

Ovo je drugi predmet istog tužilaštva u nepunih nedelju dana u kome kriptovana aplikacija ulazi u sam opis krivičnog dela, a ne samo u dokazni materijal. Početkom avgusta VJT je saopštilo optužnicu protiv Uke R. (28) i Enisa S. (21) za dve bombe bačene na beogradske restorane „Babaroga” i „Džeri” u februaru, gde je nabavka eksploziva, prema optužnici, išla preko Signala.

Razlika je u tome ko fizički drži sredstvo izvršenja. U slučaju bombi oružje ostaje kod okrivljenih do napada. Ovde se oružje odmah izmešta, prvo na jednu pa na drugu adresu, i to na maloletnike koji ni u jednom trenutku nisu opisani kao učesnici u planiranju.

Šta sledi

Tužilaštvo je Višem sudu u Beogradu predložilo da okrivljenima produži pritvor, uz obrazloženje da postoji opasnost da u kratkom vremenskom periodu ponove krivično delo. Sud sada odlučuje o potvrđivanju optužnice.

Krivica nije utvrđena. Kosta M. i Olgica M. se do pravosnažne presude smatraju nevinima.