Pravnici: Vučićeve izjave mogu da poštede Milića u slučaju
Sagovornici N1 ocenjuju da predsednikova tvrdnja o prikrivanju, a ne učešću u ubistvu, može da promeni pravnu kvalifikaciju dela.
- Sagovornici N1 ocenjuju da predsednikove izjave mogu da utiču na pravnu kvalifikaciju dela u slučaju Senjak.
- Vučić je tvrdio da Milić nije učestvovao u izvršenju ubistva, već u prikrivanju.
- Advokat Siniša Carević upozorava da bi se delo moglo prekvalifikovati u blaže.
- Novinarka Bojana Jovanović povlači paralelu sa slučajem Koluvija.
Tvrdnja predsednika Aleksandra Vučića da Veselin Milić nije učestvovao u izvršenju najtežeg krivičnog dela, već u njegovom prikrivanju, otvorila je pravnu raspravu o tome kako će se voditi postupak. Sagovornici N1 ocenjuju da takve poruke iz vrha države nisu bez posledica po istragu.
Advokat i bivši policijski inspektor Siniša Carević i novinarka portala KRIK Bojana Jovanović upozoravaju da izjave funkcionera mogu da pomere pravnu kvalifikaciju dela. U fokusu je pitanje da li će Milić odgovarati za teško krivično delo ili za blažu radnju prikrivanja.
Kako izjave mogu da utiču na kvalifikaciju dela?
Carević ukazuje da javne ocene predsednika ne ostaju samo u domenu komentara, već se prelivaju u pravni okvir postupka. On posebno upozorava da bi delo, ako izostanu snimci nadzornih kamera kao dokaz, moglo da bude prekvalifikovano u blaže.
Iako se predsednik Vučić poziva na pretpostavku nevinosti, on opet utiče na pravnu kvalifikaciju.
Razlika između saučesništva u ubistvu i prikrivanja nije pravnički detalj. Ona određuje raspon zaprećene kazne i sam smer u kojem će tužilaštvo voditi dokazni postupak. Upravo zato je, prema Careviću, svaka izjava iz vrha vlasti faktor koji se ne može zanemariti.
Paralela sa slučajem Koluvija
Jovanović povezuje aktuelni slučaj sa ranijim postupkom protiv Predraga Koluvije, ocenjujući da obrazac komunikacije iz vrha države ukazuje na verovatan ishod. Po njenoj proceni, Milić bi mogao da prođe bez pravnih posledica.
Imali smo i za Koluviju slične izjave predsednika, i mislim da nam to govori u kom pravcu će ići istraga.
Ona podseća da su se u ranijim slučajevima postupci zaustavljali pre pravosnažnog epiloga, pa procenjuje da bi se sličan rasplet mogao ponoviti.
Milić vrlo verovatno može da bude pošteđen, jer smo u ranijim slučajevima imali to da se suđenje zaustavi.
Pravna kvalifikacija dela ostaje ključno pitanje od kojeg zavisi dalji tok postupka. Smatrate li da izjave državnih funkcionera treba da budu jasnije razdvojene od rada tužilaštva?
