Srpske NovineSrpske Novine

Senjak: da li predmet protiv Milića menja tužilaštvo?

Prema pisanju medija, predmet protiv Veselina Milića mogao bi da bude ustupljen osnovnom tužilaštvu, ali Više javno tužilaštvo u Beogradu tu informaciju osporava. Status je neizvestan.

Milan Stanković3 min čitanja0
Podeli
Zgrada Palate pravde u Beogradu, sudsko zdanje sa policijom ispred ulaza
Palata pravde u Beogradu./ Foto: Goran Necin / Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0
Komentari…
Ukratko
  • Prema pisanju medija, predmet protiv bivšeg načelnika beogradske policije Veselina Milića mogao bi da bude ustupljen Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, ali Više javno tužilaštvo u Beogradu tu informaciju osporava.
  • Milić se, posle odustajanja od dela optužbe, sada tereti samo za neprijavljivanje krivičnog dela, koje spada u nadležnost osnovnog tužilaštva.
  • Njegov postupak bi se time odvojio od procesa za ubistvo Aleksandra Nešovića Baje na Senjaku 12. maja 2026.
  • Miliću je ranije ukinut pritvor, potez koji je opozicija ocenila kao kapitulaciju pravosuđa.

Pitanje nadležnosti nad predmetom protiv Veselina Milića, bivšeg načelnika beogradske policije, ponovo je otvorilo raspravu o tome kako pravosuđe vodi slučaj Senjak. Prema saznanjima pojedinih medija, Više javno tužilaštvo u Beogradu moglo bi da ustupi taj predmet Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, čime bi se Milićev postupak odvojio od procesa za ubistvo Aleksandra Nešovića zvanog Baja. Više tužilaštvo, međutim, osporava te navode, pa je tačan status predmeta u ovom trenutku neizvestan.

Reč je o događaju od 12. maja 2026, kada je Nešović ubijen u restoranu na Senjaku. Milić se prvobitno teretio u okviru tog predmeta, a potom je tužilaštvo odustalo od dela optužbe. Sada mu se na teret stavlja samo neprijavljivanje krivičnog dela, delo koje po zakonu spada u nadležnost osnovnog tužilaštva. Upravo je to pravni osnov na koji se poziva eventualno ustupanje spisa nižem tužilaštvu.

Šta bi značilo razdvajanje predmeta

Ako do ustupanja zaista dođe, Milićev slučaj više ne bi bio deo glavnog procesa za ubistvo, već zaseban postupak pred osnovnim tužilaštvom. U formalnom smislu, to je pitanje nadležnosti: teže kvalifikacije vode se pred višim tužilaštvom, a lakša dela, među koja spada i neprijavljivanje krivičnog dela, pred osnovnim. Tužilaštvo se poziva upravo na ta pravila.

U političkom smislu, potez se čita drugačije. Milić je bio jedan od najviših policijskih funkcionera u prestonici, pa svaka izmena kvalifikacije ili nadležnosti u njegovom slučaju dobija težinu koju bi kod anonimnog okrivljenog teško dobila. Prethodno ukidanje pritvora dodatno je pojačalo utisak da se prema bivšem načelniku postupa obazrivije nego prema drugima. Opozicione stranke su tu odluku opisale kao kapitulaciju pravosuđa i najavile da će tražiti odgovore u Skupštini.

Vredi razdvojiti dva sloja. Jedan je pravni: promena kvalifikacije sa težeg na lakše delo, po pravilima procedure, povlači i promenu nadležnog tužilaštva, i to samo po sebi nije nepravilnost. Drugi je politički: u atmosferi u kojoj se mesecima govori o uticaju na pravosuđe, svaki korak u ovom predmetu tumači se kroz prizmu poverenja u institucije.

Ko šta tvrdi

Kritičari vlasti tvrde da lojalisti u pravosuđu minimizuju slučaj Senjak i da se svaki naredni potez svodi na spuštanje tenzije. Sa druge strane, iz tužilaštva se poručuje da je reč isključivo o primeni pravila o nadležnosti i da kvalifikacija dela sledi iz utvrđenih činjenica, a ne iz političkih procena.

Za sada je, međutim, i sama vest o ustupanju predmeta pod znakom pitanja. Izvor koji je prvi objavio informaciju naknadno je izdao ispravku i formulisao je kondicionalno, a Više tužilaštvo je demantovalo da je predmet zvanično prosleđen. Drugim rečima, javnost trenutno prati proceduralno pitanje o kome ni same institucije ne govore jednoglasno, dok suštinsko pitanje, ko je i kako odgovoran za ono što se dogodilo na Senjaku, ostaje otvoreno.

Ono što će presuditi utisku nije saopštenje, nego ishod. Ako se Milićev postupak razdvoji i završi blažom kvalifikacijom, sumnje u selektivnost pravosuđa teško da će splasnuti. Ako proces pokaže doslednost, biće to argument u prilog institucijama. Do tada ostaje pitanje na koje odgovor još nema: da li je premeštanje predmeta stvar procedure ili poruka o tome koliko daleko pravosuđe sme da ide u slučaju Senjak?

Podeli
Komentari…
Sledeći tekstSlučaj Senjak prerastao je u sukob u vrhu policijeSlučaj Senjak ušao je u novu fazu: smenjeni načelnik beogradske policije Veselin Milić prijavio je dvojicu najviših oficira kriminalističke policije, a odgovor su javne poruke o izdaji.

Povezani tekstovi

Najčitanije danas

  1. Baka Prase nije priveden, VJT najavio krivičnu prijavu
  2. Studentska lista traži obustavu uvida u plan za Jama Bor
  3. REM kaznio Kurir i Prvu, Informer bez jutarnjeg programa
  4. Nacionalni saveti: RIK utvrdio rezultate, 161 greška
  5. Male boginje u Srbiji: 27 slučajeva, u Boru 18 obolelih

Komentari (0)

Ostavi komentar

Komentari prolaze kratku moderaciju. Lični napadi i govor mržnje se brišu.

Još nema komentara. Budi prvi i podeli mišljenje.