Skupština usvojila Zakon o oružju uz 176 amandmana
Na vanrednom zasedanju Narodna skupština izglasala je Zakon o oružju i municiji uz 176 opozicionih amandmana, dok vlast govori o bezbednosti građana, a opozicija o razoružavanju.
- Narodna skupština usvojila je na vanrednom zasedanju Predlog zakona o oružju i municiji, uz još tačaka dnevnog reda.
- Na zakon je podneto 176 amandmana, gotovo svi iz opozicionih klupa.
- Predsednica Skupštine Ana Brnabić odredila je 10. jul u 15 časova kao dan za glasanje.
- Zasedanje je obeležila i opomena poslaniku Branku Lukiću zbog izjave o zakonu.
Narodna skupština Republike Srbije usvojila je na vanrednom zasedanju Predlog zakona o oružju i municiji, čime je posle dugotrajne rasprave okončan jedan od najspornijih zakonodavnih poteza ovog saziva. Glasanje je obavljeno 10. jula, pošto je predsednica Skupštine Ana Brnabić dan ranije precizirala da će se o predlogu, uz još tačaka dnevnog reda, izjašnjavati u 15 časova.
Zakon je usvojen izvesnom većinom vladajuće koalicije, ali tek posle rasprave u kojoj je na tekst podneto čak 176 amandmana. Ogroman broj izmena stigao je iz opozicionih klupa, što je raspravu produžilo i pretvorilo je u jedan od zapaženijih političkih obračuna u parlamentu ove godine.
Zašto vlast i opozicija ne govore o istom zakonu?
Vladajuća koalicija predstavila je zakon kao meru donetu u interesu bezbednosti građana. Predlagači su tokom rasprave ponavljali da je reč o strožoj kontroli, urednijoj evidenciji i jasnijim pravilima za vlasnike oružja, u trenutku kada je pitanje bezbednosti visoko na listi javnih tema.
Opozicija je čitav predlog videla drugačije. Njeni predstavnici tvrde da problem u Srbiji nisu legalni vlasnici oružja, koji su prošli proveru i evidenciju, već nelegalno oružje koje kola van svake kontrole. Zato su, kako navode, i podneli 176 amandmana, uz poruku da zakon u ovom obliku ne pogađa pravu metu, nego one koji su već u sistemu.
Ta razlika u polaznoj tački objašnjava zašto su dve strane, praktično, vodile dve odvojene rasprave. Za jedne je zakon korak ka većoj bezbednosti, za druge korak ka razoružavanju građana. Između te dve teze ostalo je malo prostora za sredinu, pa je i ton u sali tokom više dana bio zategnut.
Kako je izgledalo zasedanje?
Vanredno zasedanje pratile su i tenzije koje su izašle iz okvira same materije. Predsednica Skupštine Ana Brnabić izrekla je opomenu poslaniku Branku Lukiću iz poslaničke grupe Mi snaga naroda, pošto je on izjavio da zakon deluje kao da su ga pisale žene. Opomena je usledila odmah, uz reakciju u sali, i postala je jedan od najzapaženijih trenutaka rasprave.
Takvi ispadi, ma koliko delovali kao sporedna epizoda, pokazuju u kojoj se atmosferi vodila debata o oružju. Umesto da glavna tema ostane sadržaj zakona i njegova primena, deo pažnje otišao je na način na koji se u parlamentu razgovara.
Za vladajuću većinu, usvajanje zakona je ispunjenje najavljene obaveze i poruka da je bezbednost prioritet. Za opoziciju, ishod je bio očekivan, s obzirom na odnos snaga, ali su najavili da će nastaviti da osporavaju pojedina rešenja i u primeni. Sada, kada je zakon usvojen, pravo pitanje je da li će strožija pravila zaista pogoditi nelegalno oružje, ili će najviše osetiti oni koji su ionako bili u evidenciji. Šta mislite, gde je prava granica između bezbednosti i preteranog nadzora nad građanima?
