Brnabić uzvratila 'Platformi za evropsku Srbiju'

Predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić odgovorila je u ponedeljak na navode opozicione koalicije “Platforma za evropsku Srbiju” o izmenama i dopunama pravosudnih zakona, ocenivši ih kao neistinite. U središtu spora je tvrdnja Platforme da je Venecijanskoj komisiji dostavljen jedan tekst zakona, a poslanicima Skupštine drugi.

Brnabić je tu tvrdnju nazvala manipulacijom javnošću. Po njenim rečima, reč je o pokušaju da se pred domaćom i stranom publikom diskredituju Srbija i njen pravosudni sistem upravo u trenutku kada se ustavna materija nalazi pred poslanicima. Predsednica Skupštine je poručila da je tekst koji razmatra Venecijanska komisija isti onaj koji je u proceduri u domu, i da nikakva dva paralelna dokumenta ne postoje.

Šta tačno opozicija tvrdi, a šta odgovara vlast?

Suština prigovora Platforme svodi se na proceduralnu, ali politički osetljivu tačku: ako je telo Saveta Evrope dobilo verziju koja se razlikuje od one o kojoj će glasati poslanici, onda je, po toj logici, ceo postupak doveden u pitanje. Venecijanska komisija je savetodavno telo čije mišljenje Srbija po pravilu traži kada menja zakone iz ustavne i pravosudne oblasti, pa svaka sumnja u verodostojnost dostavljenog teksta nosi i spoljnopolitičku težinu.

Brnabić je, sa druge strane, ponudila ogledalnu tezu. Ona tvrdi da opozicija iznosi kontradiktorne navode, uključujući i one o predsedniku Aleksandru Vučiću, i da se argumentacija menja u zavisnosti od trenutka i publike kojoj se obraća. Predsednica Skupštine je insistirala na tome da je dokumentacija jedinstvena i javno dostupna, te da se tvrdnje o dvostrukom tekstu lako proveravaju uvidom u materijal koji je već u skupštinskoj proceduri.

Spor oko pravosudnih zakona nije nov. Reforma pravosuđa, način izbora sudija i tužilaca i uloga Visokog saveta sudstva godinama su tema sporenja vlasti i opozicije, a mišljenja Venecijanske komisije redovno se koriste kao argument obe strane. Ono što je sada drugačije jeste oštrina optužbe: tvrdnja o “dva teksta” ne tiče se sadržine pojedine norme, već poštenja samog postupka.

Zašto sukob izbija baš sada?

Vremenski okvir nije slučajan. Reakcija stiže u jeku predizbornih tenzija, neposredno pred 27. jun i Vidovdan koji se obeležava 28. juna, kada je politička pažnja javnosti najveća. U takvoj atmosferi i proceduralno pitanje brzo postaje simbol šireg spora o tome ko govori istinu o stanju u srpskom pravosuđu.

Za sada, dom nije objavio dodatno pojašnjenje koje bi tačku po tačku uporedilo verziju dostavljenu Venecijanskoj komisiji sa onom pred poslanicima, što bi bio najbrži način da se tvrdnja o “dva teksta” potvrdi ili obori. Dok se to ne desi, spor ostaje na nivou reči protiv reči, a obe strane tu prazninu popunjavaju sopstvenim tumačenjem.

Verujete li da bi javno objavljivanje oba dokumenta, jedan pored drugog, najbrže razrešilo ovaj spor?