Tepić snimkom iz 2020. vraća aferu Telekom pred Dolovac
Potpredsednica Stranke slobode i pravde objavila je snimak star tačno šest godina, na kojem Zagorka Dolovac odbija da primi ugovor vredan skoro 38 miliona evra, i time ponovo otvara aferu Telekom.
Snimak na kojem republička javna tužiteljka Zagorka Dolovac odbija da uzme ugovor Telekoma Srbije ponovo je pušten u opticaj, tačno šest godina pošto je nastao. Objavila ga je 7. avgusta 2026. potpredsednica Stranke slobode i pravde Marinika Tepić, uz nov zahtev da tužilaštvo otvori predmet. Afera Telekom time se vraća na tačku na kojoj je i stala, u avgustu 2020.
Na snimku Tepić prilazi tužiteljki sa dokumentom u ruci i pokušava da joj ga uruči. Dolovac odbija da ga primi i to obrazlaže time da se ne meša u politiku. Prema rečima Tepić, tom susretu je prethodila potraga koja je trajala mesecima, pa je u maju iste godine “nestanak” republičke javne tužiteljke prijavila i Interpolu.
Šta stoji u ugovoru Telekoma i Wireless Media?
Dokument koji Dolovac nije htela da primi je ugovor iz 2018. godine, sklopljen između Telekoma Srbije i firme Wireless Media, čiji je vlasnik Igor Žeželj, na iznos od gotovo 38 miliona evra. Tepić navodi da je 10 miliona evra iz tog aranžmana bilo namenjeno kupovini dnevnog lista Kurir, a preostalih 28 miliona produkciji sadržaja koji bi Telekom potom otkupljivao.
U autorskom tekstu koji je objavila uz snimak, ona taj ugovor opisuje ovako:
Kada sam tražila Zagorku Dolovac po Srbiji da joj lično uručim koruptivni ugovor Telekom-Žeželj vredan gotovo 38 miliona evra, ugovor kojim je državni novac pretvoren u privatnu televiziju Kurir i tabloid u funkciji vlasti, ona je isto okretala glavu. Vrhovni tužilac u ovoj državi odbio je da primi dokaz u ruke, u javnosti, pred kamerama.
Ugovor je, tvrdi ona, dostavljen i Savetu za borbu protiv korupcije. Predmet je tamo ostao u fioci posle smrti članice Saveta Jelisavete Vasilić, navodi Tepić.
Od 38 miliona do sedam milijardi
Razlog zbog kojeg se stari snimak vraća u javnost je brojka koja je u međuvremenu narasla. Tepić tvrdi da je dug Telekoma Srbije dogurao do sedam milijardi evra i da odgovornost za to nosi i direktor kompanije Vladimir Lučić.
Odnos te dve cifre govori više od bilo kakvog komentara. Ugovor zbog kojeg je 2020. godine tražila tužiteljku po celoj zemlji vredi oko pola procenta iznosa koji danas navodi kao dug kompanije. Ono što je pre šest godina bilo pitanje jednog aranžmana sa jednom privatnom firmom, sada je pitanje bilansa državnog operatera.
Motiv iza tog zaduživanja Tepić imenuje bez ograda:
Aleksandar Vučić od Telekoma Srbije napravio je svoje najjače političko oružje
Uz to je dodala i rečenicu koja sažima njenu tezu o ulozi kompanije na medijskom tržištu: “Telekomom je finansirana medijska dominacija režima. Telekomom je gušena konkurencija.”
Šta se dogodilo ispred zgrade Telekoma 2020. godine
Iste godine kada je snimak nastao, Tepić je fizički napadnuta ispred sedišta Telekoma. Napad pripisuje Drašku Markoviću, nekadašnjem radikalu, danas funkcioneru Srpske napredne stranke i direktoru Telekoma za ljudske resurse. Taj događaj je tada bio okarakterisan kao incident, a ona ga i dalje čita kao poruku.
Njena zamerka institucijama je u autorskom tekstu izneta kao spisak, ne kao ocena:
Šest godina sam upozoravala i šest godina nijedna institucija nije reagovala, ni tužilaštvo, ni Savet za borbu protiv korupcije, ni Nadzorni, niti Upravni odbor Telekoma.
Drugi zahtev za istragu u kratkom roku
Ovo nije prvi put ovog leta da Tepić traži da tužilaštvo otvori državni ugovor. Ranije smo pisali o njenom zahtevu koji se ticao ugovora DIPOS-a o državnim vilama, gde je predmet bio drugi i adresat drugi. Zajedničko je to što se u oba slučaja traži da institucija sama pokrene postupak po dokumentu koji je već u javnosti.
Razlika je u tome što ovaj put adresat nije opisan nego imenovan. Poruku je uputila rečima da se tužiteljka ohrabri posle šest godina, čime je odgovornost svela na jedno ime i jedan predmet.
Sve navedeno su tvrdnje jedne strane, iznete iz opozicione klupe. Ni Telekom Srbija ni tužilaštvo te navode nisu potvrdili, a sama Tepić kaže da odgovora iz institucija nije bilo tokom šest godina koliko traje njeno insistiranje.
Pitanje koje posle objavljivanja snimka stoji pred Vrhovnim javnim tužilaštvom je uže od političke rasprave koju priča nosi: da li ugovor iz 2018. između državne kompanije i privatne firme sadrži elemente krivičnog dela. Odgovor na to pitanje ne zavisi od toga ko ga postavlja.
