Brnabić napala CRTU, BIRODI odgovorio preporukom broj 22

Predsednica Narodne skupštine Srbije Ana Brnabić optužila je nevladinu organizaciju CRTA za lažna istraživanja, u objavi na mreži Iks od 8. septembra. Portal Informer je tekst preneo u 15.29 časova, B92 u 17.00 istog dana. Biro za društvena istraživanja (BIRODI) je narednog jutra, 9. septembra u 8.40, odgovorio saopštenjem u kome Brnabićkin napad vezuje za kršenje preporuke broj 22 misije ODIHR o zaštiti izbornih posmatrača.

Sukob se nastavlja na priču o kojoj je portal ranije pisao, o istraživanju Faktor plusa koje Srpskoj naprednoj stranci daje 47,2 odsto podrške, i o sporu oko procenjene izlaznosti koji je tim povodom vodio BIRODI. Brnabić je sada podigla ton i sa metodološkog spora prešla na direktnu ocenu rada same organizacije.

U objavi na mreži Iks Brnabić je napisala:

Tantalove muke CRTE… Šta ti mučeni ljudi sada moraju da izmišljaju i lupetaju da bi, na kraju, posle izbora, opravdali svoja lažna istraživanja, a zbog kojih su neke stranke, među kojima nije SNS, već najavile da će ih tužiti ako se ponovo ispostavi da su služila zavaravanju i konfuziji javnosti. Sad imamo unikatan koncept ‘kampanje pre kampanje’. Ekvivalent Birodijevom ‘Monte Karlo koeficijentu’. Da prevedem - kad nemaju šta da kažu, oni izmisle.

Predsednica Skupštine je dodala da joj je zanimljivo što CRTI ne smeta što takozvana studentska lista, kako ju je nazvala, već preko godinu dana poziva na glasanje i vodi kampanju, iako izbori u tom trenutku nisu bili raspisani. Pomenula je i rektora Đokića, navodeći da on sa te pozicije i uz korišćenje univerzitetskih sredstava takođe vodi kampanju, dok predsedniku Aleksandru Vučiću, kako je istakla, smeta samo to što radi svoj posao.

Šta traži preporuka broj 22?

BIRODI je u odgovoru podsetio da je ODIHR u konačnom izveštaju o parlamentarnim izborima iz 2023. godine konstatovao da su provladini akteri posle glasanja diskreditovali domaće i međunarodne posmatračke organizacije i pojedinačne posmatrače. Preporuka broj 22, kako je organizacija navela, od vlasti Srbije izričito traži da domaćim i međunarodnim posmatračima obezbede nesmetan i blagovremen pristup izbornim informacijama, kao i uslove za rad bez pritisaka i zastrašivanja.

BIRODI je ocenio da je Brnabić tom preporukom postupila suprotno:

Umesto da kao predsednica Narodne skupštine doprinese sprovođenju ove preporuke, Ana Brnabić domaće posmatrače naziva ljudima koji izmišljaju i lupetaju, a njihova istraživanja proglašava lažnim.

Organizacija je posebno osporila termin “Monte Karlo koeficijent”, navodeći da takav pojam ne postoji i da ga nikada nisu koristili. Monte Karlo je, prema objašnjenju BIRODI-ja, standardna metoda statističke simulacije kojom se, uz promenu neizvesnih parametara u unapred postavljenim granicama, simuliraju mogući ishodi, a rezultat je distribucija mogućih ishoda u okviru zadatih pretpostavki. Organizacija tvrdi da tu metodu nikada nisu predstavljali kao jedinu na kojoj se zasniva njihova analiza.

Na pitanje brojki, BIRODI računa da 47,2 odsto podrške SNS-u iz istraživanja Faktor plusa, uz procenjenu izlaznost od 52 do 53 odsto birača upisanih u spisak, daje otprilike isti apsolutni broj glasova do kog dolazi i sopstvena analiza te organizacije, između 1,6 i 1,65 miliona. Zaključak BIRODI-ja je da dva istraživanja, iako koriste različite pristupe, pokazuju da je biračko telo SNS-a stabilizovano na približno istom broju glasova.

Organizacija je pozvala Brnabić da prestane sa diskreditovanjem domaćih posmatrača i istraživača, da sprovede preporuku ODIHR-a, da pročita studiju o izbornoj forenzici koju im je, prema njihovim rečima, i sama dostavila pre više od godinu dana, i da pokrene postupak za objavljivanje izbornih rezultata u mašinski čitljivom obliku tokom izborne noći. “Izborna forenzika ne proglašava izbornu krađu”, poručuje BIRODI, uz objašnjenje da takva analiza samo utvrđuje statističke rizike koje nadležne institucije treba da provere uvidom u zapisnike i birački materijal.

BIRODI je na kraju saopštenja podsetio i da Brnabić rad domaćih posmatrača ne ocenjuje prvi put na ovaj način, navodeći da ga je i ranije opisivala kao izmišljanje i lupetanje. Da li će predsednica Skupštine odgovoriti na zahtev za objavljivanje rezultata u mašinski čitljivom formatu, ili će spor ostati na razmeni saopštenja, za sada nije poznato.