Predmet SNS kol centra bez ijednog saslušanja tri godine

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je krajem avgusta 2026. godine odgovorilo Centru za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) da u proveri koju vodi Ministarstvo unutrašnjih poslova povodom takozvanog SNS kol centra do sada nije obavljen razgovor ni sa jednim licem. “Do sada ni sa jednim licem nije obavljen razgovor u svojstvu građanina u okviru provera MUP-a”, stoji u odgovoru tužilaštva. Predmet je u međuvremenu, 8. jula 2026. godine, prebačen iz Odeljenja za suzbijanje privrednog kriminala u Odeljenje za borbu protiv korupcije MUP-a, ali ni ta promena nije donela pomak u samom postupku.

Povod čitavog slučaja je istraživanje koje je CINS objavio u novembru 2023. godine. Novinarka lista se tada infiltrirala u kol centar Srpske napredne stranke i zabeležila razgovor u kojem se kao uslov za angažman tražilo glasanje za SNS na predstojećim izborima i fotografisanje glasačkog listića kao dokaz. Prema tom istraživanju, organizaciju zaposlenih vodila je agencija za hostese M&J Lady, dok su se honorari u kešu isplaćivali u prostorijama udruženja Centar za edukaciju i razvoj omladine Beograda (CEROB). Tadašnji opozicioni kandidati za narodne poslanike Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević su na osnovu tog istraživanja podneli krivičnu prijavu, sa sumnjama na neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka, povredu ravnopravnosti, neuplaćivanje poreza po odbitku i davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem.

Tužilaštvo je već u decembru 2023. godine naložilo policiji da prikupi obaveštenja o slučaju. Predmet je potom kratko prošao i kroz Više javno tužilaštvo u Beogradu, koje ga je početkom 2024. godine vratilo Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, uz obrazloženje da ni podnosioci prijave ni tužilaštvo nisu dostavili dokaz da je krivično delo učinjeno. Otada je tužilaštvo policiji poslalo tri urgencije. Nijedna nije donela rezultat, sve do jula ove godine, kada je MUP predmet samo preusmerio unutar sopstvene strukture, bez ijednog razgovora sa građaninom ili osumnjičenim, a potom obavestio da će “nakon izvršenih provera dostaviti Prvom OJT-u izveštaj na dalju nadležnost i postupanje”.

Zašto je predmet prebačen baš u odeljenje za korupciju

Advokat i nekadašnji pomoćnik tužioca Vladimir Tupanjac za CINS je ocenio da sama činjenica da je predmet prosleđen upravo Odeljenju za borbu protiv korupcije MUP-a može da ukazuje na sumnju policije da je izvršeno krivično delo iz te oblasti. Otvorio je, međutim, pitanje na čemu se ta procena zasniva.

“Ako skoro tri godine policija nije saslušala nikog kao osumnjičenog ili u svojstvu građanina, postavlja se pitanje na osnovu čega su zaključili da predmet treba da preuzme upravo odeljenje za borbu protiv korupcije.”

Tupanjac dalje navodi da je Zakon o krivičnom postupku tužilaštvu davao ovlašćenja da ne čeka policiju sve ovo vreme, jer je moglo samo da prikuplja obaveštenja od građana, traži dokumentaciju od privrednih društava ili pokrene disciplinski postupak protiv policajaca koji nisu postupili po zahtevu.

“Na osnovu dosadašnjeg postupanja moglo bi se zaključiti da su policija i tužilaštvo saučesnici u prikrivanju krivičnog dela. Policija jer skoro tri godine nije pribavila tražena obaveštenja, a tužilaštvo nije iskoristilo sve zakonske mehanizme koji su im dostupni.”

Siniša Janković, policijski inspektor u penziji, kaže da je MUP i ranije mogao da prosledi zahtev drugom odeljenju, i da je pravi problem to što je predmet tri godine stajao neobrađen.

“Nepostupanje službenika MUP-a upućuje na krivično delo zloupotrebe službenog položaja jer nisu blagovremeno preduzeli radnje koje je trebalo.”

Predmet je već jednom vraćan između tužilaštava

Slučaj SNS kol centra bi, prema Tupanjčevoj oceni, mogao da se ponovo prebaci iz Prvog osnovnog u Više javno tužilaštvo u Beogradu, ukoliko Odeljenje za borbu protiv korupcije MUP-a utvrdi da postoje sumnje na krivično delo iz nadležnosti Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije VJT-a. Sa tim tužilaštvom se predmet, međutim, već jednom susreo. Prvo OJT mu ga je ranije prosledilo zbog sumnje na davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem, ali je VJT početkom 2024. godine prijavu vratilo, uz obrazloženje da nije dostavljen dokaz da je krivično delo učinjeno. Tupanjac je tada za CINS ocenio da su objavljeni snimak i druge informacije iz istraživanja bili dovoljni da tužilaštvo proveri navode i prikupi dodatne dokaze.

“Nepostupanje VJT-a po ovoj krivičnoj prijavi i ignorisanje javno objavljenih informacija stvara u javnosti utisak da su naše institucije zarobljene i da je na delu prebacivanje odgovornosti među tužiocima.”

Nemanja Nenadić, programski direktor Transparentnosti Srbija, ocenjuje da je reč o jednom od najbolje dokumentovanih slučajeva kršenja pravila o finansiranju izborne kampanje, i da je postupak morao da bude hitan.

“Postupak koji je trebalo da bude hitan se oteže toliko dugo da ćemo izgleda dočekati i naredne parlamentarne izbore bez ikakvog epiloga.”

Uz krivičnu prijavu, Transparentnost Srbija je zbog slučaja kol centra podnela i prijavu Agenciji za sprečavanje korupcije. SNS je u svom obrazloženju toj agenciji negirao da je organizovao i finansirao rad kol centra, dok su agencija M&J Lady i udruženje CEROB takođe negirali bilo kakvu povezanost sa njegovim radom. CINS je, i pored tih demantija, objavio snimke i druga saznanja koja su ukazivala na njihovu ulogu. Slučaj je u međuvremenu ušao i u konačni izveštaj Kancelarije za demokratske institucije i ljudska prava OEBS-a (ODIHR) o izborima u Srbiji, koja je CINS-ovo istraživanje navela u kontekstu neželjenih poziva građanima, pritiska na birače i problema finansiranja kampanja od strane trećih lica.

Tri godine posle prve naredbe tužilaštva, dosije je i dalje bez ijednog obavljenog razgovora, a jedino što se u međuvremenu promenilo je naziv odeljenja MUP-a koje ga vodi. Da li će to biti dovoljno da se pomeri i sama istraga, pokazaće narednih meseci, pre nego što, kako upozorava Nenadić, na red dođu novi parlamentarni izbori.