Miković je v. d. direktora GAK Narodni front od 2017.

Narodni poslanik dr Borislav Antonijević iz poslaničke grupe Mi snaga naroda dostavio je redakciji Srpskih novina u sredu, 28. oktobra 2026, saopštenje u kojem traži da nadležni organi objave pravni osnov po kojem prof. dr Željko Miković i dalje vodi GAK Narodni front kao vršilac dužnosti direktora. Isto saopštenje stiglo je ponovo u četvrtak, 29. oktobra, u 9.16, uz pitanje zašto su ga prenela samo dva medija. Antonijević je ginekolog akušer i u toj klinici radi od 1999. godine.

Redakcija nije pronašla nijedan odgovor klinike, Mikovića ni Ministarstva zdravlja na tvrdnje iznete u saopštenju. Deo navoda može se proveriti u javnim aktima, a deo je za sada samo tvrdnja poslanika.

Šta se zna o Mikovićevom imenovanju?

Vlada Srbije je 14. septembra 2017. razrešila prof. dr Snežanu Rakić dužnosti vršioca dužnosti direktora, a Mikovića dužnosti vršioca dužnosti zamenika direktora. Rešenje o imenovanju Mikovića za vršioca dužnosti direktora objavljeno je u Službenom glasniku Republike Srbije broj 83/2017, od 15. septembra 2017. Ministarstvo zdravlja je tada potvrdilo da je ono predložilo razrešenje Rakićeve i postavljenje Mikovića.

Ni Rakićeva nije došla na čelo klinike konkursom. Vlada ju je za vršioca dužnosti postavila u oktobru 2013, kada je razrešila dugogodišnjeg direktora prof. dr Dušana Stanojevića, nakon konkursa koji nikada nije sproveden do kraja. Na toj dužnosti provela je oko četiri godine.

Miković se kao v. d. direktora potpisao i na tekstu u dnevniku Danas u aprilu 2020, u kojem je odgovarao na kritike i napisao da je „čovek struke, a ne politike“. Isti potpis stoji na oglasu klinike za posao lekara, objavljenom 2. marta 2026. na sajtu Ministarstva zdravlja, uz odluku od 27. februara 2026: „V.D. direktor prof. dr Željko Miković“. Između septembra 2017. i marta 2026. prošlo je više od osam godina.

Šta zakon propisuje o vršiocu dužnosti?

Član 117 Zakona o zdravstvenoj zaštiti (Službeni glasnik RS 25/2019) predviđa da osnivač imenuje vršioca dužnosti direktora „na period ne duži od šest meseci, koji može imati samo jedan mandat“, dok se ne sprovede konkurs za direktora. Antonijević u saopštenju tvrdi da je isti šestomesečni rok propisivao i član 134 ranijeg zakona. Taj raniji propis redakcija nije proveravala.

Šta Antonijević navodi i traži?

Poslanik kaže da godinama upozorava na probleme u radu klinike i da je o njima govorio u Narodnoj skupštini, pred rukovodstvom klinike, Ministarstvom zdravlja i zdravstvenom inspekcijom:

Ukazivao sam na nepravilnosti u procesu lečenja onkoloških pacijentkinja, rad onkološkog konzilijuma, veliki broj carskih rezova i ozbiljne komplikacije nakon operativnih zahvata, uključujući i dva slučaja sa smrtnim ishodom. Umesto odgovora koji bi morali da budu u interesu pacijenata i javnosti, dobijali smo institucionalno ćutanje.

To su navodi poslanika, nezavisne potvrde za njih u izvorima koje je redakcija pregledala nema. U saopštenju stoji i da je od Pravne službe klinike tražio dokumentaciju:

Obratio sam se Pravnoj službi GAK „Narodni front“ i zatražio kopije svih rešenja o imenovanju od 2017. godine do danas, podatke o eventualno sprovedenim konkursima za izbor direktora i pisano pravno obrazloženje za kontinuirano obavljanje ove funkcije.

Prema Antonijeviću, odgovor je bio kratak: „Međutim, umesto da nam budu predočeni akti na osnovu kojih se ustanova vodi, dobili smo informaciju da se konsultuje advokat.“ Dodaje: „Ako je sve zakonito, dokumenti bi trebalo da govore sami za sebe. Javna zdravstvena ustanova nije privatna kancelarija, a njena pravna služba nije tu da bi javnost držala u neznanju. Ne tražim ničiju političku glavu, već odgovor na pitanje da li su zakoni i ista pravila za sve ili privilegija zavisi od toga ko je koga postavio.“

O Mikovićevom statusu Antonijević navodi:

Prema informacijama koje su mi predočene, prof. dr Miković je od oktobra 2025. godine u penziji i prijavljen je PIO fondu kao penzioner, a istovremeno nastavlja da obavlja funkciju vršioca dužnosti direktora. Postoje i navodi da istovremeno prima penziju i platu.

Poslanik ne navodi izvor tih informacija, a nijedan javni dokument koji je redakcija pregledala ih ne potvrđuje. Zato traži da se utvrdi osnov rada: „Zato zahtevam da nadležni organi objave pravni osnov po kojem se funkcija i dalje obavlja, kao i da se zvanično utvrdi da li su isplate penzije i zarade istom licu u ovom slučaju zasnovane na važećim propisima.“

U saopštenju poručuje i da to ne smatra slučajem jednog čoveka: „Ovo nije pitanje jednog čoveka, niti izolovan slučaj jedne klinike. Ovo je pitanje načina na koji su se javne ustanove godinama pretvarale u partijske posede, dok su građani, pacijenti i zaposleni bili prinuđeni da trpe posledice.“ Završava rečima: „Ne tražim osvetu, već zakonitost. Ne tražim politički obračun, već odgovore.“ Svoja očekivanja Antonijević upućuje predstavnicima Studentske liste.

Ko je do objave odgovorio?

Do objave ovog teksta nije stigao odgovor ni sa klinike, ni od Mikovića, ni iz Ministarstva zdravlja, a u medijima koji su preneli saopštenje odgovora takođe nema.