Slučaj Inđija put: pritvor i za trećeg osumnjičenog

Viši sud u Novom Sadu odredio je pritvor do 30 dana osumnjičenom D. Đ. u slučaju javnog preduzeća „Inđija put“, dok su V. Đ. i M. D. dobili zabranu prilaska, sastajanja i komuniciranja sa svedocima u trajanju od tri meseca. Time je sud odlučio o svih šestoro osumnjičenih uhapšenih u Inđiji, među kojima je i predsednik opštine Marko Gašić.

Pritvor za D. Đ. određen je zbog okolnosti koje, prema saopštenju suda, ukazuju da bi mogao da ometa postupak uticanjem na svedoke. Sva trojica o kojima je sud sada odlučivao osumnjičeni su za pomaganje u zloupotrebi službenog položaja. Na rešenje je dozvoljena žalba krivičnom vanpretresnom veću Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg suda u Novom Sadu.

Šta je prethodilo odluci o preostaloj trojici?

Šestoro osumnjičenih uhapšeno je u nedelju, 8. novembra, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu. Naredbom o sprovođenju istrage obuhvaćeno je sedam lica, a prema tužilaštvu jedan osumnjičeni je u bekstvu i za njim se traga.

Prve odluke stigle su 9. novembra. Viši sud u Novom Sadu tada je odredio pritvor do 30 dana Gašiću, predsedniku opštine i bivšem direktoru „Inđija puta“, i sadašnjem direktoru Urošu Trifunoviću. Prema onome što je sud rekao za Tanjug, pritvor je određen da ne bi uticali na svedoke i da ne bi ponovili krivično delo. Istog dana osumnjičenoj T. J., koja se tereti za pranje novca, određena je tromesečna zabrana prilaska, sastajanja i komuniciranja sa svedocima.

Šta se osumnjičenima stavlja na teret?

Gašić i Trifunović sumnjiče se da su kao direktori „Inđija puta“, u periodu od 2023. do 2025. godine, iskoristili službeni položaj i omogućili da javne nabavke za radove obeležavanja i postavljanja saobraćajne signalizacije u opštini Inđija dobije unapred dogovoren ponuđač. Prema sumnji tužilaštva, suprotno kriterijumima javne nabavke zaključili su ugovore sa izabranim ponuđačem i naložili isplatu 26.961.059 dinara, iako su znali da ugovoreni radovi nisu izvedeni. Za to se terete za zloupotrebu službenog položaja.

D. Đ., V. Đ. i M. D. terete se da su im pomogli sačinjavanjem, potpisivanjem i overom tehničke dokumentacije neistinite sadržine, na osnovu koje je isplata izvršena. T. J. se tereti da je držala novac isplaćen na osnovu fiktivnih faktura o navodno izvršenom prometu građevinske usluge, iako je znala da novac potiče od kriminalne delatnosti.

Pre pravosnažne presude svi su osumnjičeni, a odluke o pritvoru i merama zabrane mogu se pobijati žalbom pred većem Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije.