Senjak: pritvor dvojici iz Jedinice za zaštitu svedoka

Viši sud u Beogradu odredio je u petak, 5. juna, pritvor do 30 dana dvojici osumnjičenih, pripadnika Jedinice za zaštitu svedoka, čime je istraga ubistva Aleksandra Nešovića na Senjaku ušla u novu fazu. Osumnjičeni, koji se u postupku vode pod inicijalima D.V. i M.J., bili su, prema navodima tužilaštva, angažovani kao privatno obezbeđenje ispred restorana 27 na Senjaku 12. maja, na dan kada se dogodilo ubistvo.

Sud je u obrazloženju naveo da postoje okolnosti koje ukazuju da bi dvojica osumnjičenih, ukoliko bi se branili sa slobode, mogli da ometaju postupak uticanjem na svedoke. Njih dvojica se terete za neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, kao i za pomoć učiniocu posle izvršenog dela. Reč je o teretima tužilaštva, koji u ovoj fazi postupka nisu pravnosnažno utvrđeni.

Šta tačno tužilaštvo navodi protiv osumnjičenih

Paralelno sa pritvorom, istraga je usmerena i na mobilne telefone bivšeg načelnika beogradske policije Veselina Milića. Tužilaštvo sumnja da su neposredno pre i posle događaja izbrisani pojedini podaci, pre svega kontakti, pa veštaci pokušavaju da povrate sadržaj. Po navodima tužilaštva, Milić je telefonom pozvao Nešovića i predložio mu da dođe u restoran, sugerišući mu da ne dolazi sa obezbeđenjem. Analizira se i komunikacija ubijenog preko aplikacija WhatsApp, Viber i Signal.

Glavne okolnosti koje istraga sada proverava mogu se sažeti ovako:

• pritvor do 30 dana za D.V. i M.J. zbog opasnosti od uticaja na svedoke
• veštačenje telefona Veselina Milića i pokušaj povraćaja izbrisanih kontakata
• analiza komunikacije Aleksandra Nešovića preko više aplikacija za poruke

Istraga se, podsetimo, vodi protiv ukupno deset lica, među kojima je i Milić, kome je Viši sud ranije takođe odredio pritvor. Posle juče i ranije objavljenih izveštaja o ovom slučaju, fokus se sada pomera sa same noći ubistva na pitanje da li je i kako menjana digitalna komunikacija učesnika.

“Pritvor je određen usled postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni u slučaju boravka na slobodi ometati postupak uticanjem na svedoke”, navodi se u obrazloženju Višeg suda u Beogradu.

Zašto je faza veštačenja telefona presudna za ishod

Tehničko veštačenje telefona moglo bi da odredi smer celog postupka. Ukoliko veštaci uspeju da povrate izbrisane kontakte i poruke, tužilaštvo bi dobilo materijal kojim bi potkrepilo svoje navode o komunikaciji pre i posle ubistva. Ako povraćaj ne uspe, teret dokazivanja ostaje na svedočenjima, što upravo objašnjava zašto sud kao razlog pritvora ističe opasnost od uticaja na svedoke.

Treba razdvojiti ono što je do sada potvrđeno od onoga što ostaje na nivou navoda strana u postupku. Potvrđeno je da je sud odredio pritvor i da je veštačenje u toku. Tvrdnje o sadržaju poziva i o brisanju podataka su, u ovom trenutku, teze tužilaštva koje će biti proveravane u daljem postupku.

Vredi podsetiti i na raniji potez tužilaštva: Više javno tužilaštvo je 3. juna odbacilo prijavu protiv trojice policajaca iz Milićevog obezbeđenja, jer su snimci kamera i podaci baznih stanica pokazali da se oni nisu nalazili na licu mesta. Taj korak pokazuje da se istraga oslanja na digitalne tragove i da ih koristi i za teret i za oslobađanje od sumnje.

Koliko će povraćaj izbrisanih podataka, ako ga uopšte bude, promeniti dosadašnju sliku o događajima na Senjaku?