Bivši zamenik načelnika UKP-a brani se sa slobode

Bivši zamenik načelnika Uprave kriminalističke policije pušten je da se brani sa slobode. Odluka je doneta posle hapšenja zbog sumnje da je zloupotrebom položaja pomogao uklanjanje dokaza o pucnjavi u restoranu na Autokomandi. Predmet vodi Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. U skladu sa praksom da se osumnjičeni pre pravosnažne presude ne imenuje, on se u dokumentima vodi pod inicijalima.

Osumnjičeni se tereti da je iskoristio službeni položaj kako bi uticao da se uklone dokazi koji povezuju jedno lice sa pucnjavom. Cilj te radnje, prema sumnji tužilaštva, bilo je sprečavanje procesuiranja osumnjičenog za to delo. Reč je o ozbiljnoj optužbi protiv nekadašnjeg visokog funkcionera kriminalističke policije, ali krivica još nije pravosnažno utvrđena.

Šta se dogodilo na Autokomandi

Pucnjava se dogodila u novembru 2025. godine, u objektu tipa steak and wine bar na Autokomandi. Prema navodima iz istrage, do incidenta je došlo u prisustvu gostiju, što je ceo slučaj učinilo ozbiljnijim sa stanovišta ugrožavanja javne bezbednosti. Pucnjava u javnom prostoru, u kome se nalaze ljudi koji nemaju veze sa sukobom, kvalifikuje se strože upravo zbog rizika po treća lica.

Posle prvobitnog događaja usledila je istraga, a potom i sumnja da su pojedini dokazi naknadno uklanjani. Upravo se na toj tački pojavljuje uloga bivšeg zamenika načelnika UKP-a. Tužilaštvo sumnja da je on, koristeći svoju funkciju, doprineo da se tragovi povezani sa osumnjičenim za pucnjavu sklone iz domašaja istrage. Time se, prema sumnji, otežavalo utvrđivanje odgovornosti za prvobitno delo.

Hapšenje je sproveo organ koji se bavi suzbijanjem korupcije, što ukazuje da se slučaj posmatra kao zloupotreba javne funkcije, a ne samo kao klasično ometanje istrage. Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu nadležno je za predmete u kojima se sumnja da su nosioci javnih ovlašćenja iskoristili položaj za nedozvoljene radnje.

Zašto je važno ko štiti dokaze

Slučaj u kome se sumnja da je upravo policijski funkcioner pomogao uklanjanje dokaza otvara pitanje poverenja u institucije koje treba da gone počinioce. Kada se sumnja usmeri na nekoga ko je po službenoj dužnosti trebalo da štiti dokaze, teret optužbe dobija širu dimenziju od pojedinačnog incidenta. Reč je o sumnji da je mehanizam istrage iznutra korišćen da se osujeti procesuiranje.

Puštanje da se brani sa slobode ne znači obustavu postupka niti utvrđivanje nevinosti. To je procesna odluka koja se donosi kada se proceni da osumnjičeni neće ometati istragu, uticati na svedoke ili pobeći. Postupak se nastavlja, a tužilaštvo zadržava mogućnost da prikuplja dalje dokaze i preduzima radnje predviđene zakonom.

Sledeća faza zavisiće od toga šta će istraga utvrditi o lancu uklanjanja dokaza i o tome ko je sve u njemu učestvovao. Do pravosnažne presude osumnjičeni se smatra nevinim, a teret dokazivanja je na tužilaštvu. Koliko, po vašem mišljenju, ovakvi slučajevi unutar samog policijskog aparata utiču na poverenje građana u rad institucija?