Optužnica za pripremu ubistva Nešovića na Savskom vencu

Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv državljanina Švedske, označenog inicijalima J. C. G. N., i državljanke Republike Južne Afrike, označene kao S. C. G. Njih dvoje terete se da su krajem januara ove godine pripremali ubistvo Aleksandra Nešovića, muškarca koji je nekoliko meseci kasnije ubijen u restoranu na beogradskom Senjaku.

Prema optužnici, događaj koji je predmet postupka odigrao se 31. januara 2026. godine na teritoriji opštine Savski venac. Tužilaštvo navodi da su osumnjičeni do mesta došli na skuteru bez registarskih tablica, maskirani, i da su sa sobom nosili flašu benzina, upaljač i rezervnu odeću. Takav set predmeta tužilaštvo tumači kao pripremne radnje za izvršenje teškog krivičnog dela.

Optužnica je prosleđena Višem sudu u Beogradu na potvrđivanje. To znači da krivica okrivljenih nije pravosnažno utvrđena i da će se o osnovanosti navoda odlučivati u daljem toku postupka. Do tada za oboje važi pretpostavka nevinosti.

Šta tačno tereti optužnica

Tužilaštvo okrivljene tereti za pripremu teškog ubistva i za nedozvoljeno nošenje oružja. Po navodima istrage, plan nije izveden do kraja tog januarskog dana, ali su, kako se tvrdi, radnje otišle dovoljno daleko da budu kvalifikovane kao priprema, a ne samo kao namera.

Ono što ovaj slučaj izdvaja jeste vremenska distanca između pripreme i smrti označenog oštećenog. Nešović je, prema navodima, ostao živ posle januarskog događaja, a ubijen je tek nekoliko meseci kasnije, u restoranu na Senjaku. Tužilaštvo zbog toga pripremu iz januara posmatra kao zaseban krivični događaj, čije se posledice i veze tek utvrđuju.

Detalji o tome kako je tekla intervencija policije na Savskom vencu deo su spisa. Po dostupnim navodima, jedno lice je zadržano na licu mesta, dok je drugo pokušalo da pobegne. Tužilaštvo nije iznosilo zaključke o motivu niti o nalogodavcu, a takve okolnosti obično se utvrđuju kroz veštačenja i iskaze tokom glavnog pretresa.

Zašto tužilaštvo traži produženje pritvora

Tužilaštvo je predložilo da se okrivljenima produži pritvor. Kao razloge navodi opasnost od bekstva, s obzirom na to da je reč o stranim državljanima bez stalnog boravka u Srbiji, i opasnost od ponavljanja dela u kratkom roku. Sud o pritvoru odlučuje posebnim rešenjem, nezavisno od potvrđivanja optužnice.

Postupci ove vrste, u kojima se priprema likvidacije vezuje za kasnije izvršeno ubistvo, po pravilu su dugotrajni. Pred sudom se mora dokazati ne samo prisustvo okrivljenih na licu mesta, već i da su pojedine radnje imale za cilj upravo lišenje života određene osobe. Upravo zato pripremne radnje, poput nošenja benzina ili maskiranja, dobijaju težinu tek kada ih tužilaštvo poveže u celinu.

Za sada je poznato da je optužnica podignuta i prosleđena na potvrđivanje, te da se čeka odluka Višeg suda. Da li će sud potvrditi navode tužilaštva i u kom obimu, pokazaće dalji tok ovog postupka.

Kako bi po vašem mišljenju pravosuđe trebalo da postupa kada se priprema zločina i kasnije izvršeno ubistvo pojave kao deo iste priče?