Optužnica za ubistvo u restoranu „27“ na Senjaku

Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv Saše V. zvanog Boske zbog krivičnog dela teško ubistvo. Tužilaštvo ga tereti da je 12. maja 2026. godine u restoranu „27“ na Senjaku, na podmukao način, lišio života Aleksandra Nešovića. Optužnica je već prosleđena Višem sudu u Beogradu na potvrđivanje.

Prema navodima tužilaštva, osumnjičeni je u oštećenog ispalio najmanje deset hitaca iz vatrenog oružja. Uz teško ubistvo, tereti ga i za nedozvoljeno nošenje oružja. Krivica, podsećamo, nije pravosnažno utvrđena i osumnjičeni uživa pretpostavku nevinosti dok sud ne odluči drugačije.

Šta obuhvata optužnica

Optužnicom je, osim glavnog osumnjičenog, obuhvaćeno još pet osoba. Reč je o Mariju S, Nenadu L, Petru U, Vuku Š. i Dejanu S. Njih tužilaštvo tereti za pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, i to prikrivanjem tragova.

Prema navodima optužnice, telo je posle ubistva prevezeno sa lica mesta. Stavljeno je u bure koje je zaliveno betonom, potom zavareno i zakopano kod jezera u Jarkovcima. Tužilaštvo ceo splet radnji tretira kao organizovan pokušaj da se prikrije zločin i oteža rad istražnih organa.

Za crnu hroniku ovaj slučaj nije samo pojedinačna likvidacija. Sastanak u restoranu „27“ vezuje se za tenzije unutar kriminalnog miljea, a ishod tog susreta postao je predmet jedne od najpraćenijih istraga ove godine. Sam čin, ako se dokaže, spada u najteže oblike ubistva koje naš zakon poznaje.

Zašto je tužilaštvo objavilo nalaze veštačenja?

Istog dana kada je saopštilo optužnicu, tužilaštvo je objavilo i ključne delove sudsko-medicinskog i balističkog veštačenja Instituta za sudsku medicinu. To nije uobičajen potez u ovoj fazi postupka. Razlog koji tužilaštvo navodi jesu netačne informacije koje su se pojavile na društvenim mrežama.

Objavljivanjem nalaza institucija je pokušala da razdvoji ono što je utvrđeno veštačenjem od glasina. Veštačenje je, po prirodi stvari, dokaz koji sud ceni na glavnom pretresu. Tužilaštvo ističe da su nalazi rezultat rada stručne ustanove, a ne rekonstrukcija koje kruže mrežama.

U pravnom smislu, sledeći korak je odluka Višeg suda o potvrđivanju optužnice. Ako sud optužnicu potvrdi, predmet ide na glavni pretres, gde će se izvoditi dokazi i saslušavati svedoci. Do tada, sve navode treba čitati kao tvrdnje tužilaštva, ne kao utvrđene činjenice.

Slučaj sa Senjaka pokazuje koliko je tanka granica između onoga što javnost čita na mrežama i onoga što se dokazuje pred sudom. Kome verujemo dok presuda ne padne, tužilaštvu, odbrani ili sopstvenom utisku iz medija?