Pritvor do 30 dana Kragujevčaninu zbog pretnji predsedniku

Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu odredio je 28. jula pritvor do 30 dana S. S. iz Kragujevca. Osumnjičeni se tereti za krivično delo ugrožavanje sigurnosti, jer je, prema navodima tužilaštva, na Fejsbuku objavio sadržaj kojim preti smrću predsedniku Republike Aleksandru Vučiću. Odluka je doneta dan pošto je osumnjičeni uhapšen i saslušan.

Postupak vodi Posebno odeljenje za visokotehnološki kriminal Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Pred zamenikom javnog tužioca S. S. se branio ćutanjem, odnosno iskoristio je zakonsko pravo da ne iznosi odbranu. To pravo ima svaki okrivljeni i njegovo korišćenje se ne sme tumačiti na njegovu štetu.

Tužilaštvo je pritvor predložilo odmah po saslušanju, a sud je o predlogu odlučivao narednog dana. Ugrožavanje sigurnosti je krivično delo iz Krivičnog zakonika, a kvalifikovani oblik postoji kada je pretnja upućena nosiocu najviših državnih funkcija. U ovoj fazi reč je o osnovanoj sumnji, ne o utvrđenoj krivici.

Zašto je sud odredio pritvor?

Sud je u obrazloženju naveo da je mera određena zbog opasnosti da bi osumnjičeni u kratkom roku mogao da ponovi krivično delo. Reč je o jednom od zakonskih osnova za pritvor, koji se ceni prema okolnostima konkretnog slučaja, a ne automatski. Sudija za prethodni postupak procenjuje da li bi blaža mera bila dovoljna da obezbedi vođenje postupka.

Pritvor u ovoj fazi traje najduže 30 dana od dana lišenja slobode. Odbrana ima pravo žalbe vanpretresnom veću, koje o njoj odlučuje u kratkom roku, ali žalba ne odlaže izvršenje rešenja. Ako istraga bude produžena, tužilaštvo može tražiti produženje mere, o čemu ponovo odlučuje sud.

U pretkrivičnom postupku ključno je veštačenje digitalnih tragova. Odeljenje za visokotehnološki kriminal utvrđuje sa kog uređaja i sa kog naloga je sporni sadržaj postavljen, kao i da li je nalog bio pod kontrolom osumnjičenog u vreme objave. Bez tog nalaza optužnica ne može da se potkrepi.

Drugi osumnjičeni dobio blažu meru

Drugom osumnjičenom, M. F., određena je zabrana napuštanja stana, odnosno kućni pritvor. On se tereti da je na Fejsbuku objavio snimak preteće sadržine koji se odnosi na osobu blisku uredniku i novinaru D. J. V. Za razliku od S. S., M. F. je na saslušanju izneo odbranu.

Razlika u merama pokazuje da sud ne primenjuje isti aršin na sve osumnjičene u sličnim predmetima. Zabrana napuštanja stana je mera obezbeđenja prisustva okrivljenog koja se izvršava bez odlaska u pritvorsku jedinicu, uz mogućnost elektronskog nadzora. Sud je bira kada oceni da je dovoljna da spreči bekstvo ili ponavljanje dela.

Oba predmeta ostaju u fazi istrage. Tužilaštvo tek treba da odluči da li će podići optužnicu, a do pravnosnažne presude obojica se smatraju nevinim. Pretnje javnim ličnostima na društvenim mrežama poslednjih godina sve češće završavaju pred Posebnim odeljenjem za visokotehnološki kriminal, jer se digitalni trag teško briše.

Da li objava na društvenoj mreži treba da povuče pritvor ili je blaža mera dovoljna dok istraga traje?