Tužilaštvo u Beogradu odustalo od optužbe protiv devetoro

Više javno tužilaštvo u Beogradu obavestilo je Viši sud u Beogradu da odustaje od optužnog predloga protiv devetoro okrivljenih za pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije. Odluka je objavljena u saopštenju od 9. novembra 2026, a predlog je podnet 19. septembra 2025, dakle više od četrnaest meseci ranije.

Okrivljeni su se teretili za to delo u vezi sa krivičnim delom pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, u saizvršilaštvu. Tužilaštvo ih navodi po inicijalima: L. S., B. B., L. S., I. M., D. S., D. S., D. D., N. P. i L. D. Insajder piše da je reč o studentima, a u saopštenju tužilaštva to zanimanje nije navedeno.

Šta tužilaštvo navodi kao razlog?

Odustajanje se oslanja na sudske odluke o izdvajanju dokaza. Tužilaštvo u saopštenju ovako obrazlaže svoj korak:

„Više javno tužilaštvo u Beogradu odustalo je od optužbe po optužnom predlogu podnetom 19. septembra 2025. godine protiv devetoro okrivljenih zbog izvršenja krivičnog dela Pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije u vezi sa krivičnim delom Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja u saizvršilaštvu, imajući u vidu sudske odluke o izdvajanju dokaza, odnosno nedostatak osnova za dalje zastupanje optužnog predloga.”

Odluka je, kako se dalje navodi, doneta pošto je Apelacioni sud u Beogradu potvrdio rešenje Višeg suda u Beogradu. Tim rešenjem su kao nezakoniti izdvojeni dokazi pribavljeni primenom posebnih dokaznih radnji. Datumi oba rešenja u saopštenju koje je preneo Tanjug nisu navedeni.

Koji su dokazi izdvojeni?

Saopštenje ih opisuje samo kao dokaze pribavljene posebnim dokaznim radnjama, ali ističe njihovu težinu u predmetu:

„Ova odluka doneta je nakon rešenja Apelacionog suda u Beogradu kojim je potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu, kojim su kao nezakoniti izdvojeni dokazi pribavljeni primenom posebnih dokaznih radnji, a koji su predstavljali bitan deo dokazne građe na kojoj se zasnivala optužba.”

Insajder navodi da je reč o tajnim snimcima koje je sačinila Bezbednosno-informativna agencija (BIA) i da oni čine osnovu optužnice. To tumačenje potiče iz tog medija, tužilaštvo snimke u saopštenju ne imenuje.

Šta je ostalo od dokazne građe?

Tužilaštvo je, pošto je izdvojilo sporne dokaze, pregledalo ono što je u spisima ostalo. Zaključak je kratak:

„Nakon što su sagledani preostali dokazi u spisima predmeta, tužilaštvo nalazi da više ne raspolaže dovoljnim dokazima koji bi potkrepljivali postojanje opravdane sumnje da su okrivljeni izvršili krivično delo.”

Saopštenje ne govori kako će Viši sud u Beogradu postupiti po obaveštenju o odustajanju ni kada.