Milić tvrdi da je otišao pre ubistva na Senjaku

Veselin Milić dao je iskaz pred tužilaštvom 28. maja i u njemu negirao krivicu za ubistvo Aleksandra Nešovića. Sadržaj odbrane objavljen je 30. maja, a u središtu je tvrdnja da osumnjičeni u trenutku zločina nije bio na mestu događaja.

Milić navodi da je restoran broj 27 na Senjaku napustio oko petnaest minuta pre 23 časa i da je u svoju zgradu stigao u 23.15. Time pomera sopstveno prisustvo izvan vremenskog okvira u kojem je, prema istrazi, došlo do sukoba i pucnjave.

Na čemu Milić zasniva alibi?

Odbrana se oslanja na tri elementa koja bi trebalo da potvrde gde je osumnjičeni bio te večeri. Prvi je lokacija mobilnog telefona, koja prema njegovim rečima beleži kretanje od restorana do stana. Drugi su kamere na zgradi u koju je ušao, a treći je službena beleška koju je sačinio dan posle događaja i predao tužilaštvu.

Već sam bio u svom stanu kada se Nešović vratio u restoran.

Milić u iskazu tvrdi i da je sa žrtvom imao korektan odnos, čime pokušava da ospori motiv koji bi ga povezao sa zločinom.

Sa Nešovićem sam imao jako dobar odnos.

Zašto je važno ko sve iznosi odbranu?

Slučaj Senjak prati nekoliko različitih iskaza, a ne samo Milićev. Više javno tužilaštvo u Beogradu ranije je saopštilo da je odbranu izneo jedan osumnjičeni, ali je do 16. maja odbranu dalo sedam osumnjičenih.

Ta razlika menja sliku procesa. Umesto fokusa na jednog čoveka, istraga se sada oslanja na unakrsno poređenje iskaza više lica, što tužilaštvu otvara prostor da proveri gde se svaka tvrdnja poklapa, a gde se razilazi.

Za odbranu, brojnost iskaza znači i veći broj alibija koje treba uskladiti. Lokacija telefona, snimci kamera i službene beleške postaju materijal koji veštaci i tužioci moraju da uporede sa fizičkim tragovima sa lica mesta.

Milićev alibi sada čeka proveru. Da li će lokacija telefona i snimci kamera potvrditi da je zaista bio u stanu kada je Nešović ubijen?