Milićeva odbrana objavila iskaz, tvrdi da je namještaljka
Advokat Veselina Milića objavio je integralni iskaz u kojem bivši načelnik tvrdi da je montiran, dok tužilaštvo poručuje da netačne interpretacije ugrožavaju istragu.
- Advokat Nemanja Vasiljević saopštio je 3. juna da je dostavio integralni iskaz koji je Veselin Milić tog dana dao Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.
- Po iskazu koji je objavila odbrana, Milić tvrdi da je iz restorana izašao oko 35 minuta pre ubistva i otišao kući.
- Više javno tužilaštvo u Beogradu poručuje da netačne interpretacije pokušavaju da naruše kredibilitet istrage.
- Milić je obuhvaćen naredbom o istrazi zajedno sa još deset osoba i ostaje u pritvoru.
Posle tri nedelje ćutanja, Veselin Milić, bivši načelnik beogradske policije, prvi put se oglasio o optužbama koje ga drže u pritvoru. Njegov branilac, advokat Nemanja Vasiljević iz kancelarije “Vasiljević legal”, saopštio je 3. juna da je dostavio integralni iskaz koji je Milić tog dana dao Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.
Objavljivanje iskaza odmah je otvorilo dvostruki sukob oko toga šta se zaista dogodilo. Odbrana tvrdi da je čitav slučaj montiran, dok tužilaštvo poručuje da netačne i zlonamerne interpretacije pokušavaju da naruše istragu. Obe strane, drugim rečima, optužuju onu drugu da obmanjuje javnost.
Šta odbrana tvrdi, a šta je tužilaštvo potvrdilo?
Po iskazu koji je objavila odbrana, Milić navodi da je iz restorana “27” na Senjaku izašao oko 35 minuta pre ubistva i otišao kući. To bi, kako se navodi u iskazu, mogli da potvrde supruga, starija ćerka i kamere iz zgrade. U objavljenom iskazu, međutim, taj alibi nije potkrepljen snimcima niti je nezavisno proveren, pa ostaje na nivou tvrdnje odbrane.
Vasiljević je istakao da posle tri nedelje nije izveden nijedan dokaz koji bi njegovog branjenika povezao sa optužbama.
“Posle tri sedmice od pokretanja postupka nije izveden nijedan dokaz koji bi Milića povezao sa teškim i neistinitim optužbama, a on i dalje ostaje u pritvoru”, naveo je advokat Nemanja Vasiljević.
Iz samog iskaza odbrana citira i Milićeve reči: “Utvrđeno je da smo iz restorana izašli oko 35 minuta pre ubistva.” Sa druge strane, Više javno tužilaštvo u Beogradu više puta je poručilo suprotno.
“Netačne, uopštene, izmišljene i zlonamerne interpretacije događaja na Senjaku ozbiljno pokušavaju da naruše kredibilitet istrage”, navodi se u saopštenju Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Ono što je nesporno jeste pravni okvir. Milić je obuhvaćen naredbom o istrazi zajedno sa još deset osoba, a sumnja se da kao načelnik nije prijavio saznanja o teškom ubistvu Aleksandra Nešovića. On i dalje ostaje u pritvoru. Sve preko toga, ko je u pravu o tome šta se desilo na Senjaku, predmet je istrage koja nije okončana.
Šta ostaje neprovereno?
Najveći deo onoga što je 3. juna izneto pred javnost spada u nepotvrđeno. Tvrdnja da je ceo slučaj “namještaljka” i da su policajci “zlonamerno pisali neistine” navod je Milića i njegovog advokata, a tužilaštvo to nije potvrdilo. Alibi sa 35 minuta i potvrdom porodice i kamera takođe je tvrdnja odbrane koja u objavljenom iskazu nije dokumentovana.
Sporno je i ko je iskaz dao. Pojedini mediji, među kojima Radar i Danas, navode da je tužilaštvo dalo netačnu informaciju kada je pomenulo samo Milića, dok bi odbranu, po tim navodima, izneo veći broj osumnjičenih. Tužilaštvo to nije izričito demantovalo, već je pozvalo na uzdržanost.
Za sada postoje dve verzije, jedna koju iznosi odbrana i druga koju brani tužilaštvo, i nijedna nije pravnosnažno utvrđena. Iskaz objavljen 3. juna je dokument odbrane, ne presuda i ne nalaz istrage.
Verujete li da javnost u ovoj fazi može da proceni gde je istina, ili treba sačekati da istraga iznese dokaze?
