Vučić protiv N1 zbog fotografije u 'Belivukovoj majici'

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić oštro je reagovao na naslov portala N1 koji ga je doveo u vezu sa Veljkom Belivukom, navodeći da je reč o spornoj fotografiji koja ga prikazuje u majici navijačke grupe povezane sa optuženim. Vučić je 22. juna, u večernjem obraćanju oko 19 časova, naveo da takvi naslovi nisu novinarstvo nego, kako je rekao, deo prljavih trikova kojima se on svakodnevno dehumanizuje i kriminalizuje. Reakcija je usledila istog dana kada je u Beogradu održana sednica suđenja organizovanoj kriminalnoj grupi okupljenoj oko Belivuka.

Fotografija o kojoj je reč pojavila se u medijskom izveštavanju sa suđenja. Ono što priči daje dodatni obrt jeste da i sama Belivukova odbrana osporava autentičnost snimka. Veljko Belivuk, Marko Miljković i njihov advokat Dejan Lazarević tvrde da je slika fotomontaža, odnosno da je naknadno obrađena. Time se na istoj strani, makar po pitanju verodostojnosti fotografije, našla i odbrana optuženih i predsednik države, što je situacija koja se ne sreće često.

Šta tačno tvrdi predsednik?

Vučić je poruku formulisao kao odbranu od medijske kampanje. Po njegovim rečima, naslovi koji ga povezuju sa Belivukom ne služe informisanju javnosti, već imaju jasan cilj, da ga prikažu kao deo kriminalnog miljea. On je upotrebio reči dehumanizacija i kriminalizacija, tvrdeći da se radi o obrascu koji se ponavlja iz dana u dan. Predsednik je u istom obraćanju priznao i da je možda bio oštar prema novinarki N1 dan ranije, što je retko priznanje u tonu koji inače drži prema tom delu medijske scene.

N1 sa svoje strane stoji iza svog izveštavanja sa suđenja. Portal je objavio fotografiju u kontekstu sudskog procesa, a sam naslov koji povezuje predsednika sa navijačkom grupom postao je okidač za zaoštravanje. Spor se tako vodi na dva koloseka istovremeno. Na jednom je pravno pitanje, da li je snimak autentičan ili obrađen, na čemu insistira odbrana. Na drugom je politički i medijski sukob oko toga ko, kako i sa kojom namerom plasira takve sadržaje.

Veljko Belivuk optužen je za najteža krivična dela u okviru suđenja organizovanoj kriminalnoj grupi, procesa koji godinama unazad zaokuplja srpsku javnost. Upravo zato svako pominjanje njegovog imena u istoj rečenici sa imenom predsednika nosi posebnu težinu, i upravo na tu težinu Vučić se i poziva kada govori o nameri da ga se poveže sa kriminalom.

Gde prestaje izveštavanje, a gde počinje montaža?

Suštinsko pitanje koje ostaje otvoreno tiče se same fotografije. Ako je snimak autentičan, onda je reč o legitimnom izveštavanju sa suđenja koje javnost ima pravo da vidi. Ako je, kako tvrde i odbrana i predsednik, u pitanju fotomontaža, onda se otvara ozbiljno pitanje odgovornosti onoga ko takav sadržaj plasira. Za sada ne postoji nezavisan nalaz koji bi presekao tu dilemu, pa obe strane ostaju pri svojim tvrdnjama.

Politički kontekst dodatno zaoštrava ton. Spor se vodi u danima kada je najavljen skup za 27. jun, a retorika između vlasti i dela medija svakodnevno se pooštrava. Pitanje verodostojnosti jedne fotografije tako prerasta u širi sukob o tome ko ima monopol na istinu u javnom prostoru, i koliko je tanka linija između izveštavanja i kampanje.

Smatrate li da bi nezavisna forenzička provera fotografije bila način da se ovaj spor okonča, ili će tumačenje ostati podeljeno po političkim linijama bez obzira na nalaz?