Srpske NovineSrpske Novine

Nalaz DNK razdvojio braću optuženu za Ibar-Lepenac

Biolog Kosovske agencije za forenziku svedočio je da je DNK Jovana Vićentijevića nađen na 20 od 24 dokaza, a da se nijedan predmet sa kanala Ibar-Lepenac ne poklapa sa uzorkom njegovog brata Dragiše.

Milan Stanković3 min čitanja0
Podeli
Sudnica Osnovnog suda u Prištini tokom suđenja za eksploziju na kanalu Ibar-Lepenac, svedok pred sudskim većem
Sudnica Osnovnog suda u Prištini, ročište u predmetu Ibar-Lepenac/ Foto: Radio Mitrovica Sever
Komentari…

Osnovni sud u Prištini nastavio je 28. jula suđenje za eksploziju na kanalu Ibar-Lepenac, a pred većem je prvi put izneto veštačenje koje razdvaja dvojicu optuženih rođenih braće. Biolog Fatmir Ademi iz Kosovske agencije za forenziku naveo je da su tragovi pod šifrom S1, koja se odnosi na Jovana Vićentijevića, pronađeni na 20 mesta od ukupno 24 dokaza, i da se nijedan predmet sa lica mesta ne poklapa sa uzorkom uzetim od Dragiše Vićentijevića.

Za eksploziju izvedenu 29. novembra 2024. terete se braća Jovan i Dragiša Vićentijević, koji su u pritvoru od novembra 2024, i Igor Dimović, koji se brani sa slobode i tereti za neovlašćeno držanje oružja. Jovan Vićentijević optužen je i za špijunažu. Eksplozijom je poremećeno vodosnabdevanje više opština.

Šta je veštak zapravo izneo?

Ademi je pregledao 51 predmet koji su mu dostavili policija i tužilaštvo. Sedam njih pronađeno je na samom mestu događaja, a ni na jednom od tih sedam nije bilo podudaranja sa uzorkom Dragiše Vićentijevića. Sa lica mesta su, prema iskazu, uzeti:

  • torba i deo crne tašne
  • rukavice i kapa
  • sintetički materijal
  • kabl dužine devet metara
  • deo rajsferšlusa
  • detonirajući fitilj

Veštak je objasnio i put kojim je nalaz išao do potvrde. Laboratorija u Prištini nije imala potreban softver, pa je u Rim poslala rezultate analize, a ne same uzorke.

Rezultati DNK analize iz laboratorije u Prištini bili su dovoljni za ispitivanje u Italiji

Ademi je dodao da je rezultat iz Prištine potvrđen u Italiji. Ta distinkcija nije formalnost, jer odbrana u ovakvim predmetima najčešće napada lanac čuvanja uzorka, a ovde uzorak nije ni putovao.

Odbrana traži veštake FBI

Advokat Dragiše Vićentijevića Miloš Delević rekao je u sudnici da je veštak potvrdio da nema poklapanja sa uzorkom uzetim od strane Dragiše. Delević je predložio i da pred sudom svedoče veštaci FBI o zemlji sa čizama oduzetih optuženima.

Mi imamo mnogo pitanja za veštake FBI-a i nadam se da će sud usvojiti naš predlog

Advokat Jovana Vićentijevića Nebojša Vlajić ispitivao je veštaka o načinu prikupljanja dokaza.

Iskaz policajca sa punkta

Pripadnik Kosovske policije Astrit Hama svedočio je da je u patroli zaustavio belo vozilo marke šaran sa leskovačkim registarskim tablicama. Osoba u vozilu predstavila se imenom Zoran i bila je u vojnoj uniformi, a prema Haminom iskazu, navela je da je nezaposlena, ali da prima platu iz Srbije.

Taj detalj tužilaštvo koristi kao vezu sa optužbom za špijunažu, koja tereti samo starijeg brata. Sud o njoj još nije izveo nijedan zaključak, a krivica se do pravosnažne presude ne utvrđuje.

Kalendar koji sada radi protiv pritvora

Naredno ročište zakazano je za 29. septembar u 9.30. Do tada će braća Vićentijević u pritvoru provesti oko 22 meseca, računajući od hapšenja u novembru 2024. Za Dragišu Vićentijevića to znači da će posle veštačenja koje na sedam predmeta sa lica mesta nije našlo njegov trag ostati iza rešetaka još dva meseca, do prvog sledećeg iznošenja dokaza.

Odluka o predlogu odbrane da se saslušaju veštaci FBI je sledeća tačka koja može da pomeri postupak. Ako je sud prihvati, ročište od 29. septembra dobija svedoke izvan kosovskog forenzičkog sistema, što je prvi put da bi u ovom predmetu nalaz proveravala strana koju ni Priština ni Beograd ne kontrolišu. Ako je odbije, odbrana Dragiše Vićentijevića ostaje na onome što je juče izrečeno pred većem, a to je odsustvo podudaranja, ne i dokaz odsustva.

Podeli
Komentari…
Sledeći tekstTonić na suđenju u Prištini: svedok o batinanju palicamaSvedok tužilaštva Alji Đulići rekao je da ga je Boban Tonić u zatvoru u Prištini tukao gumenom palicom, ali da ga u Lipljanu nije maltretirao. Odbrana traži materijalne dokaze.

Povezani tekstovi

Najčitanije danas

  1. Studentska lista traži obustavu uvida u plan za Jama Bor
  2. Šoškić: Studentska lista dogovorila predsednika Skupštine
  3. Birtašević o Karleuši: Sledeći korak biće kompletna istina
  4. REM kaznio Kurir i Prvu, Informer bez jutarnjeg programa
  5. Šarić: sud zove Vučića i Parezanovića kao svedoke

Komentari (0)

Ostavi komentar

Komentari prolaze kratku moderaciju. Lični napadi i govor mržnje se brišu.

Još nema komentara. Budi prvi i podeli mišljenje.