Ibar-Lepenac tvrdi da nije rušio motel na Gazivodama

U Osnovnom sudu u južnom delu Kosovske Mitrovice 12. avgusta je održano prvo ročište u parnici koju je porodica Jakšić pokrenula zbog rušenja plažnog bara i motela „Jezero” na jezeru Gazivode kod Zubinog Potoka. Tužena strana je Faruk Mujka, direktor preduzeća „Ibar-Lepenac”, a njegovi pravni zastupnici su na ročištu izneli odbranu koja pomera težište celog spora: rušenje, tvrde, nisu izveli oni, nego inspektorat nadležnog ministarstva.

Ročište je došlo dve nedelje pošto je objekat sravnjen, dakle u trenutku kada spor više ne može da spreči rušenje, nego može samo da utvrdi ko za njega odgovara i koliko je vlasnik izgubio.

Šta je prethodilo rušenju

Sredinom jula je „Ibar-Lepenac” porodici Jakšić uručio zahtev za oslobađanje imovine, uz obrazloženje da je objekat podignut na zemljištu tog preduzeća. Porodica je odgovorila tužbom i tražila od suda privremenu meru kojom bi rušenje bilo zabranjeno dok se spor ne okonča.

Rok koji je preduzeće ostavilo vlasnicima istekao je, a motel je srušen 30. jula, uprkos podnetom zahtevu za privremenu meru. Time je iz spora nestao njegov prvobitni predmet, sam objekat, i ostalo je pitanje naknade.

Porodica Jakšić se u postupku pojavljuje kao vlasnik oba objekta, i motela i plažnog bara uz njega, a oba su srušena u istom zahvatu na obali jezera.

Ko je srušio motel Jezero?

Sudija je na prvom ročištu usvojio predlog da se u svojstvu stranaka saslušaju Jordan Jakšić i Mujka. Advokat porodice, Vasilije Arsić, naveo je da je odbrana oštećene strane iznela svoju argumentaciju i istovremeno ukazala na povredu zakona.

Najavio je i izlazak na lice mesta, na kojem bi se šteta konstatovala uz učešće suda, veštaka i tužioca, kao i veštačenje kojim bi se utvrdila njena visina. Sam Arsić kaže da je porodici Jakšić već naneta trajna šteta.

„Onda ulazimo u jednu fazu postupka, koja je sve teža jer je već naneta trajna šteta tužitelju, ali se nadamo da će uz poštovanje zakonitosti ovog pravnog sistema doći do cilja odnosno da se Jakšić Jordan materijalizuje odnosno naplati štetu koja mu je pričinjena”, rekao je Arsić posle ročišta.

Odbrana tužene strane otvorila je pitanje koje do sada nije postavljeno ni pred jednim organom: ako preduzeće koje je tražilo oslobađanje imovine nije rušilo, onda postoji izvođač koji nigde nije imenovan. Arsić je tražio da se u to uključe i tužilaštvo i policija.

„Ako živimo u jednom pravnom okviru gde imamo pravnu sigurnost, onda treba da se umeša tužilaštvo, policija, da vidimo ko je to nezakonito rušio objekat u vlasništvu Jakšića”, kazao je advokat.

Sedamnaest objekata na istoj obali

Motel „Jezero” nije usamljen slučaj. Na obali Gazivoda su vlasti u Prištini srušile 17 objekata srpskih vlasnika, uz isto obrazloženje kojim je pravdan i ovaj slučaj, da su podignuti na zemljištu preduzeća „Ibar-Lepenac”. Najavljena su i nova rušenja na istoj obali.

Zbog toga postupak porodice Jakšić prevazilazi jednu parnicu oko jednog objekta. To je prvi predmet u kojem će sud izaći na obalu, popisati štetu i, ako se odbrana zadrži na istoj tvrdnji, morati da utvrdi ko je fizički izveo rušenje. Sledeći koraci su saslušanje Jakšića i Mujke kao stranaka, izlazak na lice mesta i veštačenje.