Sudija Ksenija Marić dobila pretnje, tužilaštvo reaguje

Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu Ksenija Marić dobila je pretnje po život pošto je odbila da izda naredbu za pretresanje stana čoveka koga tužilaštvo tereti da je pretio predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću. Pretnje je u četvrtak, 30. jula, obelodanila neformalna grupa pravosudnih radnika „Odbrana struke”, a istog popodneva Više javno tužilaštvo u Beogradu (VJT) poslalo je listu Danas reagovanje u kojem tvrdi da sudija prekoračuje zakonska ovlašćenja.

Osumnjičeni je S. S. iz Kragujevca. Tužilaštvo je od suda tražilo naredbu za pretresanje njegovog stana, sudija Marić je nije izdala, i spor oko jedne procesne radnje za nekoliko dana je izašao iz spisa predmeta i preselio se u javnost.

Šta je sudija poručila

Marić je 30. jula za list Danas izjavila da su joj jedini autoritet Zakonik o krivičnom postupku i Krivični zakonik. Na napise o svom radu odgovorila je kratko: „Odgovaram isključivo Ustavu Republike Srbije i zakonima ove zemlje, a ne tabloidima.”

U istoj izjavi navela je i da je njena dužnost da štiti zakon, a ne da ispunjava političke narudžbine. Ocenila je da se sudije proglašavaju saradnicima ubice i da joj se crta meta na čelu.

Ko traži zaštitu za sudiju

Neformalna grupa pravosudnih radnika „Odbrana struke” saopštila je da su višednevni medijski napadi na sudiju doveli do pretnji po život i zatražila da ona dobije fizičku zaštitu.

„Zahtevamo hitnu reakciju nadležnih institucija, policije i nadležnog tužilaštva”

Saopštenje je objavljeno pre podne, a do kraja radnog dana javno se oglasila samo jedna od institucija na koje se poziva, i to povodom druge teme.

Zbog čega tužilaštvo govori o samovolji?

VJT u Beogradu tvrdi da sudija odbijanjem da izda naredbu postupa direktno suprotno odredbama članova 152 do 157 Zakonika o krivičnom postupku. Tužilaštvo podseća da se za izdavanje naredbe za pretresanje ne zahteva utvrđivanje ni najnižeg stepena sumnje, nego samo verovatnoća da će pretresanjem biti pronađeni okrivljeni, tragovi krivičnog dela ili predmeti važni za postupak. U reagovanju stoji i da sudija za prethodni postupak u toj fazi ne sudi, nego odlučuje.

Ocena tužilaštva o postupanju sudije data je bez ublažavanja:

„Sudija za prethodni postupak Ksenija Marić prekoračuje svoja zakonska ovlašćenja i definitivno ulazi na teren samovolje”

Reagovanje je poslato listu Danas u 14.53, uz zahtev da bude objavljeno po odredbama medijskih zakona, dakle po pravu na odgovor.

Četiri sata između dva saopštenja

Redosled tog dana govori koliko je spor izmakao iz sudnice. Tekst o pretnjama sudiji objavljen je u 10.50, reagovanje tužilaštva stiglo je četiri sata kasnije. Sadržaj tog reagovanja tiče se isključivo primene Zakonika o krivičnom postupku i ovlašćenja sudije za prethodni postupak.

Time se u istom danu, oko istog imena, vode dva odvojena postupka. Jedan je krivični, protiv osumnjičenog iz Kragujevca. Drugi je javni, o tome da li je sudija smela da odbije naredbu, i on se ne vodi pred većem nego u medijima.

Šta konkretno sledi

Zahtev tužilaštva za objavljivanje odgovora znači da polemika ide dalje na stranicama lista, u zakonskom roku za odgovor. Istraga protiv S. S. nastavlja se bez pretresanja stana, jer naredbe nema. Ostaje jedno pitanje sa mogućim datumom: da li će policija i nadležno tužilaštvo postupiti po zahtevu za zaštitu sudije, i koliko će im za to trebati.

Do pravosnažne presude S. S. se tereti za pretnje predsedniku i smatra se nevinim. Krivica se ne utvrđuje ni u saopštenjima ni u novinskim tekstovima, nego u postupku koji je, zasad, zastao na jednoj naredbi koja nije izdata.