Simišića zbog zvučnog topa ispitivala služba za terorizam

Osnivač organizacije Eko straža Bojan Simišić zaustavljen je na graničnom prelazu pri povratku sa poslovnog puta i odveden na ispitivanje u predmetu koji se vodi zbog zvučnog topa na protestu 15. marta 2025. u Beogradu. Razgovor su sa njim vodili inspektori Uprave kriminalističke policije, iz službe za suzbijanje terorizma. Izjavu je dao u svojstvu građanina i pušten je čim je izjava uzeta, a telefon mu nije oduzet.

O zadržavanju je javnost obaveštena saopštenjem njegove organizacije 1. avgusta. Predmet u kojem je Simišić ispitan ne dotiče se nijedne teme kojom se Eko straža inače bavi, nego tvrdnje da je upotreba zvučnog topa na najvećem skupu prošlog proleća bila unapred pripremljena predstava.

Šta je Eko straža navela u saopštenju

Iz organizacije su naveli da je Simišić inspektorima izneo sopstvena saznanja o tom danu i da je pri tom ukazao na to ko je prvi u javnosti govorio o zvučnom topu.

“Bojan je dao izjavu o sopstvenim saznanjima o događaju, uključujući i činjenicu da su prvi Dragan J. Vučićević i advokat Vladimir Đukanović o upotrebi zvučnog topa javno i uživo govorili na televiziji”

U zapisnik je tako ušlo ime urednika Informera Dragana J. Vučićevića i ime advokata Vladimira Đukanovića, uz navod da su o tom sredstvu govorili uživo, u programu televizije Informer. Da li će i njih neko pozvati na sličan razgovor, iz policije nije saopšteno.

Kako je zvučni top ušao u istragu?

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je 19. juna 2026. da je u dokumentaciji zaplenjenoj tokom pretresa Filozofskog fakulteta našlo zapisnik sa sastanka održanog 22. januara 2025. Prema tvrdnji tužilaštva, u tom dokumentu se pominju radnje kojima bi se simulirala upotreba zvučnog topa. Pretres je obavljen 27. marta 2025., dvanaest dana posle protesta.

Datum sa zapisnika je i suština spora. Sastanak je održan skoro dva meseca pre 15. marta, u vreme kada skup o kojem tužilaštvo govori još nije bio zakazan.

Odgovor studenata u blokadi

Studenti u blokadi odgovorili su da je dokument nastao pre nego što je protest od 15. marta uopšte bio planiran i da se odnosio na bezbednosne rizike na skupu na Autokomandi. Naveli su i da su zvučni topovi u tom materijalu upisani među moguće rizike, zajedno sa vodenim topovima i suzavcem.

“Ako je pominjanje moguće upotrebe sile postalo dokaz krivice, onda je problem mnogo veći od jednog zapisnika”

Tužilaštvo isti deo dokumentacije čita kao pripremu, a ne kao procenu opasnosti. O tome ko je u pravu nije odlučeno ni u jednom postupku, jer optužnica u vezi sa zvučnim topom do sada nije podignuta.

Zašto je ovo ispitivanje drugačije od dosadašnjih

U ovom predmetu do sada su se pominjali studentski plenumi i dokumentacija sa fakulteta. Simišić nije student, niti je bio deo tih tela, a Eko straža je organizacija koja se bavi ekološkim temama i sopstvenim uličnim akcijama. Njegovo saslušanje pomera krug ljudi koje policija u ovom predmetu ispituje van univerziteta.

Razlikuje se i način na koji je pozvan. Nije mu upućen poziv na adresu, nego je zaustavljen na granici, u trenutku ulaska u zemlju, i to od službe čiji je posao suzbijanje terorizma. Iz Eko straže su naglasili da je razgovor obavljen u svojstvu građanina, dakle bez svojstva osumnjičenog, i da nikakav uređaj nije zadržan.

Protest 15. marta 2025. bio je najmasovniji skup u nizu studentskih protesta, a odvijao se na potezu Ulice kralja Milana, Terazija i Slavije. Sporni trenutak sa tog skupa, kada je masa naglo krenula u stranu, godinu i po dana kasnije je i dalje predmet tvrdnji koje se ne poklapaju: jedna strana traži utvrđivanje da je sredstvo upotrebljeno, druga vodi izviđaj protiv onih koji to tvrde.

Sledeći potez je na tužilaštvu. Ono do sada nije saopštilo protiv koga tačno vodi izviđaj u vezi sa zvučnim topom, ni da li će posle Simišićeve izjave pozvati na razgovor ljude čija je imena naveo.