Simišić o zvučnom topu upućuje na Vučićevića i Đukanovića
Osnivač Eko straže ispitan je kod Malog Zvornika po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, a njegov pokret saopštava da je inspektorima naveo ko je prvi uživo govorio o zvučnom topu.
Osnivač pokreta Eko straža Bojan Simišić ispitan je u noći uoči 1. avgusta 2026. na graničnom prelazu kod Malog Zvornika, pri ulasku u Srbiju sa poslovnog puta. Izjavu su od njega uzeli inspektori Uprave kriminalističke policije, iz Službe za borbu protiv terorizma i ekstremizma, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Predmet je tvrdnja da je na protestu 15. marta 2025. u Beogradu upotrebljen zvučni top.
Izjavu je dao u svojstvu građanina i pušten je čim je uzeta, a telefon mu nije oduzet. Dan kasnije o sadržaju tog razgovora postoje dve verzije. Jedna dolazi iz njegovog pokreta, druga iz medija koji se pozivaju na neimenovan izvor, i one se ne poklapaju.
Šta je saopštila Eko straža
Iz pokreta su naveli da je njihov predsednik inspektorima izneo sopstvena saznanja i da je pri tom imenovao ljude koji su o zvučnom topu prvi govorili u programu uživo.
“Bojan je dao izjavu o sopstvenim saznanjima o događaju, uključujući i činjenicu da su prvi Dragan J. Vučićević i advokat Vladimir Đukanović o upotrebi zvučnog topa javno i uživo govorili na televiziji Informer, aludirajući da su oni ti koje tužilaštvo treba da ispita o njihovim saznanjima. Takođe se osvrnuo i na analizu organizacije Ear Shot i njihovu ekspertsku procenu o tome šta se desilo”
U istom saopštenju stoji i ocena da su se inspektori i granična policija poneli korektno. Ime urednika Informera i ime advokata Vladimira Đukanovića tako su, prema navodu pokreta, ušla u zapisnik kao predlog koga bi tužilaštvo trebalo da pozove sledećeg.
Šta prenose Novosti i B92
Prema pisanju Novosti i B92, koji se pozivaju na dobro obavešten izvor, Simišić je inspektorima rekao da tog dana nije bio na protestu i da uopšte nije bio u zemlji. Naveo je, kako ta dva portala prenose, da ima samo posredna saznanja dobijena od aktivista sopstvenog pokreta. Oba teksta tu izjavu čitaju kao priznanje čoveka koji je mesecima govorio o nečemu što nije video.
Ni tužilaštvo ni MUP nisu saopštili sadržaj zapisnika. Sve što se o razgovoru zna dolazi ili iz saopštenja ispitanog, ili od izvora koji se ne imenuje. Te dve verzije se, uz to, ne isključuju: čovek može istovremeno reći da tog dana nije bio u Beogradu i da smatra da tužilaštvo treba da pozove one koji su o zvučnom topu govorili pre njega.
Zašto tužilaštvo uopšte traži ove razgovore?
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je 19. juna 2026. da je od Službe za borbu protiv terorizma zatražilo istragu povodom dokumentacije plenuma više fakulteta, u kojoj se, kako tvrde, pominju planovi o simulaciji upotrebe zvučnog topa. Istim nalogom traženo je da se obave razgovori sa svim licima koja su javno iznela tvrdnju da je oružje upotrebljeno, i to sa preciznim pitanjem: kako, na koji način i od koga su dobili takva saznanja.
Simišić je bio među prvima koji su tu tvrdnju izneli. Ako je tačno da je inspektorima govorio o posrednim saznanjima, on je odgovorio upravo ono što je nalogom traženo, a odgovor je istovremeno postao naslov u medijima koji ga optužuju.
Do sada je ispitano više osoba. Protiv vojnog analitičara Aleksandra Radića, koji je prvi govorio o mogućoj upotrebi zvučnog topa, podneta je krivična prijava i raspisana poternica, zbog sumnje na krivično delo pripremanja dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti iz člana 320. Krivičnog zakonika i zbog sumnje na odavanje tajnih podataka.
Dve godine spora oko istog zvuka
Vlast tvrdnju o zvučnom topu odbacuje od početka. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je 16. aprila 2025. da su navodi o upotrebi tog sredstva na skupu 15. marta “unapred organizovan i nameran napad na državu kako bi se isprovocirala apsolutna nestabilnost i nasilno rušenje ustavnog poretka”.
Sa druge strane stoji sled demantija koji se menjao. Policija je najpre tvrdila da uređaje LRAD 450XL uopšte ne poseduje, potom da ih ima ali da stoje u magacinu, da bi na kraju bilo objavljeno da su bili montirani na vozilima koja su tog dana bila na ulicama Beograda.
Informer je u junu objavio da je Eko straža 15. marta 2025. u 13.43, pre zvaničnog početka protesta, na svom nalogu na mreži X objavila fotografiju uz opis o pronađenim zvučnim topovima, pa nekoliko minuta kasnije taj opis ispravila u vodene topove.
Predmet, dakle, ide dalje, ali u jednom smeru. Poziv za razgovor dobili su oni koji su o zvučnom topu tvrdili da je upotrebljen. Da li će ga dobiti i Vučićević i Đukanović, koje je Simišić imenovao u zapisniku, iz tužilaštva do danas nije rečeno.
